臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,聲,10,20120106,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第10號
聲 請 人
即 被 告 吳政峰
上列被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為家中獨子，胞姊均已出嫁，聲請人之父親因車禍受傷，需進行手術醫治，聲請人之母親年長又不會開車，無法載送聲請父親往返醫院，家人亟需聲請人之照顧，爰聲請交保停止羈押，並願按時至住所附近之警察局報到等語。

二、被告吳政峰因強盜案件經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並參酌被告自陳收入不穩定，積欠地下錢莊債務無力清償；

有施用毒品之刑案紀錄，又於民國100 年11月28日犯下本案前約1 星期，另施用毒品1 次等情事，堪認被告經濟負擔非輕，又受毒品之控制，難期被告將自願性配合刑事程序之進行，有事實足認有逃亡之虞。

又被告尚有違反毒品危害防制條例案件於本院審理中（本院100 年度訴字第801 號），被告於該案100 年10月31日準備程序開庭後，竟又在同年11月28日犯下本件強盜罪嫌，被告法治觀念淡薄，不知自我警惕；

兼衡被告本次犯行以鴨舌帽、口罩掩飾身分並攜帶電擊棒1 支，犯罪手法純熟，顯有計劃，又在路上隨機挑選女子犯案，對社會治安危害重大，因認有羈押之必要。

爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，裁定自100 年12月15日起執行羈押3 個月在案。

三、本院審酌被告債務壓力並未解除，如經停止羈押，仍有可能因躲避債主而不敢返家；

又自陳於100 年11月28日前約1 星期仍有施用毒品，而被告執行羈押迄今僅約1 個月左右，難以確保被告不會再因毒品之誘惑，而無視於司法程序之進行；

再參被告本件以鴨舌帽及口罩矇蔽身分，並攜帶電擊棒犯案等情節，原裁定羈押必要性亦仍存在。

至被告聲請理由所述之家庭狀況，固非全然不值考量，惟因羈押而影響家庭生活之情形，乃全部受羈押人所需面對之處境，非獨本案被告所受之特別待遇，權衡維護社會治安與保全司法程序之公共利益，與被告因受羈押而影響家庭生活之個人利益，如非特殊緊急之狀況，尚難僅以此理由准予停止羈押。

從而，本院認為聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第六庭 審判長 法 官 吳錦佳
法 官 謝宜雯
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日