臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,聲,36,20120118,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第36號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉信宏
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執字第61號），本院裁定如下：

主 文

劉信宏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉信宏因犯公共危險等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條第1項、第8項分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯公共危險等2 罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第二庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
附表：受刑人劉信宏定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────────┬────────────┐
│編      號│        1               │          2             │
├─────┼────────────┼────────────┤
│罪      名│公共危險                │公共危險                │
├─────┼────────────┼────────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│
│          │，以新臺幣1 千元折算1 日│，以新臺幣1 千元折算1 日│
├─────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期  │99年6 月10日            │100 年3 月9 日          │
├─────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方法院檢察署  │臺灣苗栗地方法院檢察署  │
│年度案號  │100 年度偵緝字第231 號  │100 年度偵字第1911號    │
├─┬───┼────────────┼────────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院        │臺灣苗栗地方法院        │
│後├───┼────────────┼────────────┤
│事│案  號│100 年度六交簡字第169 號│100 年度苗交簡字第316 號│
│實├───┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│100 年10月21日          │100 年5 月10日          │
├─┼───┼────────────┼────────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院        │臺灣苗栗地方法院        │
│定├───┼────────────┼────────────┤
│判│案  號│100 年度六交簡字第169 號│100 年度苗交簡字第316 號│
│決├───┼────────────┼────────────┤
│  │確定日│100 年12月6 日          │100 年7 月6 日          │
├─┴───┼────────────┼────────────┤
│備      註│臺灣雲林地方法院檢察署  │臺灣苗栗地方法院檢察署  │
│          │101 年度執字第61號      │100 年度執字第2205號    │
└─────┴────────────┴────────────┘