臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,聲,41,20120117,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第41號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏宗 聲請書誤.
林永利
賴玉郎
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（92年度訴字第117 號），聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第248 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之制式子彈壹顆沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：本院92年度訴字第117 號被告賴玉郎、林永利持有子彈案件，業據本院於民國92年7 月8 日判決不另為無罪之諭知確定，另本院93年度訴緝字第7 號被告賴星盈持有子彈等案件，亦業據本院於審理後，經公訴檢察官減縮罪名，不追訴被告賴星盈持有子彈罪嫌部分確定，惟該案查獲之扣案子彈1 顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認具殺傷力等情，有該局91年10月7 日刑鑑字第0910239052號鑑驗通知書1 份在卷可憑，是該子彈核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項分別定有明文。

又按槍砲彈藥刀械管條例第4條所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。

三、經查，被告上開案件扣案之子彈1 顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係「口徑9 mm（9 ×19mm）制式子彈，具殺傷力」等情，此有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0910239052號鑑定書1 份附卷可稽，足認該扣案之子彈具有殺傷力，屬違禁物，揆諸前揭規定，檢察官聲請本院單獨宣告沒收該扣案之子彈1 顆，為有理由，應予准許。

另檢察官聲請書雖將陳宏宗（聲請書誤載為「陳弘宗」）列為被告，惟依本院92年度訴字第117 號判決所認定之事實，被告陳宏宗該案之犯行與所扣案之子彈（即本案聲請單獨宣告沒收之制式子彈）並無所關聯，是檢察官本件聲請單獨宣告沒收聲請書將陳宏宗亦列為被告，顯有誤會，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日