設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度訴字第440號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文堂
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第821號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡文堂犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡文堂前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第191 號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑4 月確定；
又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第626 號判決判處有期徒刑9 月確定，並與前開案件，定其應執行刑為有期徒刑11月確定，於民國97年9 月14日縮刑執行完畢。
詎蔡文堂仍不知悔改，其明知自己與林發春、呂易靜熟識，林發春、呂易靜二人為男女朋友關係，其平日電話聯繫購買第一級毒品海洛因之人即為呂易靜，林和田則係受林發春、呂易靜之命前來交付林發春所有之海洛因；
及其向林憲宗購買第一級毒品海洛因時，林憲宗所交付之海洛因係林發春所有等情，蔡文堂亦明知其確於附表所示時間、地點方式，多次向林發春、呂易靜、林和田及林憲宗等人購買海洛因，並經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於99年4月29日以證人身分結證述無誤。
詎蔡文堂於100 年10月31日，在臺灣高等法院臺南分院刑事第六法庭公開審理有關林發春、呂易靜販賣海洛因案件出庭具結作證時，於審判長告知其恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者，依法得行使拒絕證言權後，供前具結，竟就上開案件於案情有重要關係之事項，基於偽證之犯意，虛偽證稱略以：「我不認識林發春、呂易靜，我雖有打電話去向大仔、嫂仔拿東西（指拿毒品），但大仔、嫂仔是誰我不知道，我也不知道二人之關係如何，拿毒品給我的對方是誰我也不知道。」
等語，欲迴護呂易靜、林發春上開共同販賣毒品之犯行，足以影響法院對於林發春、呂易靜涉嫌販賣毒品案件裁判之結果。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠本案被告蔡文堂所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
㈡上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱，而被告確曾於警詢及檢察官偵查中證述於附表所示時間、地點方式，多次向林發春、呂易靜、林和田及林憲宗等人購買海洛因等情，有雲林縣警察局臺西分局99年4 月29日調查筆錄1 份、雲林地檢署檢察官98年度他字第423 號毒品危害防制條例案件99年4 月29日之訊問筆錄及證人結文各1 份（見偵卷第13頁至第32頁），又林發春、林憲宗、呂易靜、林和田亦坦承共同販賣第一級毒品海洛因予被告之事實，並經本院認定屬實，以99年度訴字第403 號判決有罪，是被告於100 年10月31日，在臺灣高等法院臺南分院刑事第六法庭審判程序中，經法院告知依法得拒絕證言、證人義務及偽證罪處罰後，命朗讀結文並簽名（見偵卷第5 頁背面至第7 頁、第11頁）後，竟為上開證述，有臺灣高等法院臺南分院100年度上訴字第170 號之審判筆錄、證人結文、本院99年度訴字第403 號判決書在卷足憑，被告前後證述大相逕庭，被告主觀上有偽證故意灼然，足認被告自白與客觀事實相符，堪以採信。
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法上之偽證罪，為形式犯，不以結果之發生為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響其犯罪之成立。
而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言（最高法院71年度臺上字第8127號判例參照）。
查被告於100 年10月31日在臺灣高等法院臺南分院100 年度上訴字第170 號林發春、呂易靜違反毒品危害防制條例案件審理時供前具結之證言，係林發春、呂易靜有無共同販賣第一級毒品海洛因犯行之重要依據，自屬足以影響裁判結果之事項，至該案未採信被告於該證詞，揆諸上開說明，縱林發春、呂易靜未因而受有利之判決結果，仍無礙於被告本件犯行之成立。
故核被告所為，係犯刑法第168條偽證罪。
㈡再被告有如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
又前開林發春、呂易靜被訴違反毒品危害防制條例案件，於101 年5 月23日經臺灣高等法院臺南分院以100 年度上訴字第170 號判決，刻由最高法院審理中，尚未確定，有林發春、呂易靜之臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院洽辦公務電話紀錄單1 紙附卷可佐，而被告既於其所虛偽陳述之案件裁判確定前之101 年3 月20日自白偽證犯行（見偵字卷第92頁至第93頁），應依刑法第172條之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告於作證時就案情重要事項為虛偽之證言，對國家司法偵查之正確性產生危害，影響司法調查程序之進行，妨礙司法機關事實認定及審判職務之適正執行，妨害司法正義之實現，造成司法資源之浪費，並考量被告自承係因見到林發春、呂易靜二人，心生畏懼，一時失慮而作偽證之犯罪動機、其所偽證者係情節非輕之販賣毒品案件，實不宜輕判，惟念及其於偵查及本院審理時均坦承犯罪，知所悔悟，其自陳僅小學畢業，智識程度不高，家中尚有父、母親、哥哥，入監前從事汽車烤漆工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡刑法第168條、第47條第1項、第172條。
本案經檢察官陳祥薇到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168條：（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬────────┬───────────────┐
│編號│交易時間 │交易地點 │交易方式及交易數量、價格 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 01 │98年12月25日11時│雲林縣麥寮鄉「日│呂靜宜於98年12月25日11時29分許│
│ │34分後之某時 │統客運」附近 │前某時，持用B 行動電話與持用不│
│ │ │ │詳門號行動電話之蔡文堂聯絡，雙│
│ │ │ │方談妥毒品買賣事宜，並相約在雲│
│ │ │ │林縣麥寮鄉「日統客運」附近交易│
│ │ │ │，經林發春允受後，呂靜宜即於同│
│ │ │ │日11時29分、11時34分許，持用D │
│ │ │ │行動電話撥打E 行動電話與林和田│
│ │ │ │聯絡，命林和田將林發春所有之毒│
│ │ │ │品攜往約定地點交易，嗣林和田抵│
│ │ │ │達後，即以新台幣（下同）1,000 │
│ │ │ │元之價格販賣海洛因1 包與蔡文堂│
│ │ │ │，並自蔡文堂處取得價款1,000 元│
│ │ │ │，將價款交付與林發春而完成買賣│
│ │ │ │。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 02 │98年12月26日9 時│同上 │呂靜宜於98年12月26日9 時16分許│
│ │16分後之某時 │ │前某時，持用B 行動電話與持用不│
│ │ │ │詳門號行動電話之蔡文堂聯絡，雙│
│ │ │ │方談妥毒品買賣事宜，並相約在雲│
│ │ │ │林縣麥寮鄉「日統客運」附近交易│
│ │ │ │，經林發春允受後，呂靜宜即於同│
│ │ │ │日9 時16分許，持用D 行動電話撥│
│ │ │ │打E 行動電話與林和田聯絡，命林│
│ │ │ │和田將林發春所有之毒品攜往約定│
│ │ │ │地點交易，嗣林和田抵達後，即以│
│ │ │ │1,000 元之價格販賣海洛因1 包與│
│ │ │ │蔡文堂，並自蔡文堂處取得價款1,│
│ │ │ │000 元，將價款交付與林發春而完│
│ │ │ │成買賣。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 03 │98年12月27日19時│同上 │呂靜宜於98年12月27日19時29分許│
│ │37分後之某時 │ │前某時，持用B 行動電話與持用不│
│ │ │ │詳門號行動電話之蔡文堂聯絡，雙│
│ │ │ │方談妥毒品買賣事宜，並相約在雲│
│ │ │ │林縣麥寮鄉「日統客運」附近交易│
│ │ │ │，經林發春允受後，呂靜宜即於同│
│ │ │ │日19時37分許，持用D 行動電話撥│
│ │ │ │打E 行動電話與林和田聯絡，命林│
│ │ │ │和田將林發春所有之毒品攜往約定│
│ │ │ │地點交易，嗣林和田抵達後，即以│
│ │ │ │1,000 元之價格販賣海洛因1 包與│
│ │ │ │蔡文堂，並自蔡文堂處取得價款1,│
│ │ │ │000 元，將價款交付與林發春而完│
│ │ │ │成買賣。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 04 │98年12月28日14時│雲林縣麥寮鄉「臺│呂靜宜於98年12月28日14時44分許│
│ │44分後之某時 │塑當鋪」旁巷弄內│前某時，持用B 行動電話與持用不│
│ │ │ │詳門號行動電話之蔡文堂聯絡，雙│
│ │ │ │方談妥毒品買賣事宜，並相約在雲│
│ │ │ │林縣麥寮鄉「臺塑當鋪」旁巷弄內│
│ │ │ │交易，經林發春允受後，呂靜宜即│
│ │ │ │於同日14時44分許，持用D 行動電│
│ │ │ │話撥打E 行動電話與林和田聯絡，│
│ │ │ │命林和田將林發春所有之毒品攜往│
│ │ │ │約定地點交易，嗣林和田抵達後，│
│ │ │ │即以1,000 元之價格販賣海洛因1 │
│ │ │ │包與蔡文堂，並自蔡文堂處取得價│
│ │ │ │款1,000 元，將價款交付與林發春│
│ │ │ │而完成買賣。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 05 │98年12月29日9 時│雲林縣麥寮鄉「百│呂靜宜於98年12月29日9 時18分許│
│ │18分後之某時 │樂超市○○○○道│前某時，持用B 行動電話與持用不│
│ │ │路旁 │詳門號行動電話之蔡文堂聯絡，雙│
│ │ │ │方談妥毒品買賣事宜，並相約在雲│
│ │ │ │林縣麥寮鄉「百樂超市○○○○道│
│ │ │ │路旁交易，經林發春允受後，呂靜│
│ │ │ │宜即於同日9 時18分許，持用D 行│
│ │ │ │動電話撥打E 行動電話與林和田聯│
│ │ │ │絡，命林和田將林發春所有之毒品│
│ │ │ │攜往約定地點交易，嗣林和田抵達│
│ │ │ │後，即以1,000 元之價格販賣海洛│
│ │ │ │因1 包與蔡文堂，並自蔡文堂處取│
│ │ │ │得價款1,000 元，將價款交付與林│
│ │ │ │發春而完成買賣。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 06 │99年3 月14日17時│雲林縣臺西鄉五條│林憲宗於99年3 月14日17時19分、│
│ │40分後之某時 │港安西府（大廟）│17時40分許，持用F 行動電話與使│
│ │ │後方某處 │用門號0000000000號行動電話之蔡│
│ │ │ │文堂聯絡，談妥毒品買賣事宜，並│
│ │ │ │相約在雲林縣臺西鄉五條港安西府│
│ │ │ │（大廟）後方某處內交易。並於同│
│ │ │ │日稍後，林憲宗攜帶林發春所有之│
│ │ │ │毒品海洛因1 包前往約定地點，以│
│ │ │ │1,000 元之價格將海洛因1 包販賣│
│ │ │ │與蔡文堂，並自蔡文堂處取得1,00│
│ │ │ │0 元後，將價款交付與林發春而買│
│ │ │ │賣完成。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 07 │99年3 月14日17時│同上 │林憲宗於99年3 月14日17時49分，│
│ │49分後之某時 │ │持用F 行動電話與使用門號098913│
│ │ │ │0029號行動電話之蔡文堂聯絡，談│
│ │ │ │妥毒品買賣事宜，並相約在雲林縣│
│ │ │ │臺西鄉五條港安西府（大廟）後方│
│ │ │ │某處內交易。並於同日稍後，林憲│
│ │ │ │宗攜帶林發春所有之毒品海洛因1 │
│ │ │ │包前往約定地點，以1,000 元之價│
│ │ │ │格將海洛因1 包販賣與蔡文堂，並│
│ │ │ │自蔡文堂處取得1,000 元後，將價│
│ │ │ │款交付與林發春而買賣完成。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 08 │99年3 月15日11時│雲林縣臺西鄉五條│林憲宗於99年3 月15日10時48分、│
│ │4 分後之某時 │港安西府（大廟）│11時4 分許，持用F 行動電話與使│
│ │ │後花園內 │用門號0000000000號行動電話之蔡│
│ │ │ │文堂聯絡，談妥毒品買賣事宜，並│
│ │ │ │相約在雲林縣臺西鄉五條港安西府│
│ │ │ │（大廟）後花園內交易。並於同日│
│ │ │ │稍後，林憲宗攜帶林發春所有之毒│
│ │ │ │品海洛因1 包前往約定地點，以1,│
│ │ │ │000 元之價格將林發春所有海洛因│
│ │ │ │1 包販賣與蔡文堂，並自蔡文堂處│
│ │ │ │取得1,000 元後，將價款交付與林│
│ │ │ │發春而買賣完成。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 09 │99年3 月23日11時│雲林縣臺西鄉五條│林憲宗於99年3 月23日11時59分，│
│ │59分後之某時 │村省道台17線與省│持用F 行動電話與使用門號098913│
│ │ │道台61線橋下 │0029號行動電話之蔡文堂聯絡，談│
│ │ │ │妥毒品買賣事宜，並相約在雲林縣│
│ │ │ │臺西鄉○○村○道台17線與省道台│
│ │ │ │61線橋下交易。並於同日稍後，林│
│ │ │ │憲宗攜帶林發春所有之毒品海洛因│
│ │ │ │1 包前往約定地點，以1,000 元之│
│ │ │ │價格將海洛因1 包販賣與蔡文堂，│
│ │ │ │並自蔡文堂處取得1,000 元後，將│
│ │ │ │價款交付與林發春而買賣完成。 │
├──┼────────┼────────┼───────────────┤
│ 10 │99年3 月24日12時│同上 │林憲宗於99年3 月23日11時59分，│
│ │25分後之某時 │ │持用F 行動電話與使用門號098913│
│ │ │ │0029號行動電話之蔡文堂聯絡，談│
│ │ │ │妥毒品買賣事宜，並相約在雲林縣│
│ │ │ │臺西鄉○○村○道台17線與省道台│
│ │ │ │61線橋下交易。並於同日稍後，林│
│ │ │ │憲宗攜帶林發春所有之毒品海洛因│
│ │ │ │1 包前往約定地點，以1,000 元之│
│ │ │ │價格將海洛因1 包販賣與蔡文堂，│
│ │ │ │並自蔡文堂處取得1,000 元後，將│
│ │ │ │價款交付與林發春而買賣完成。 │
├──┴────────┴────────┴───────────────┤
│備註：B行動電話品牌、門號均不詳 │
│ D行動電話為SOWA牌、門號為0000000000 │
│ E行動電話品牌不詳、門號為0000000000 │
│ F行動電話為LG牌、門號為0000000000 │
└────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者