臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,102,易,816,20140521,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度易字第816號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃西廷
選任辯護人 陳源濱律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3084號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃西廷與告訴人劉芳秀係鄰居關係，被告因故與告訴人發生爭執後，竟基於侵入他人住宅之犯意，於民國102 年5 月9 日晚間8 時38分許，無故進入告訴人位於雲林縣莿桐鄉○○村○○00○00號住處內，經告訴人要求其離去，被告仍逕自留滯在該房屋內不願離去，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌及同條第2項之受退去之要求而仍留滯之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告妨害自由案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌、同條第2項之受退去之要求而仍留滯罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

茲本院審理期間，因被告與告訴人當庭成立和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院103 年5 月15日審判筆錄、本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷足憑（見本院卷第79頁至第82頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 許佩如
法 官 張淵森
法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日