臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,交易,92,20140530,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張簡辰妹
林聖超
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5667號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨意旨略以：被告（兼告訴人）張簡辰妹平日駕駛自用小客車送便當，為從事業務之人。

其於民國102 年2 月23日上午11時49分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣莿桐鄉興桐村新庄產業道路東向西方向行駛，行經四岔路口時，本應注意駕駛車輛行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然直行。

適有被告（兼告訴人）林聖超駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣莿桐鄉興桐村新庄產業道路北向南方向行駛，行經上揭路口時，本應注意駕駛車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時亦無不能注意之情事，亦疏未注意而閃避不及，二車因而發生碰撞，致被告張簡辰妹受有第二頸椎不穩定性骨折、腦震盪伴有意識喪失及頭部損傷等傷害；

被告林聖超則受有胸壁挫傷之傷害。

因認被告張簡辰妹係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌、被告林聖超係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告張簡辰妹、林聖超上開犯行，起訴書認被告張簡辰妹係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪、被告林聖超係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲據其二人於第一審言詞辯論終結前，已在本院民事庭成立調解，並分別具狀撤回告訴，此有本院103 年度司交附民移調字第46號調解筆錄1 份及刑事撤回告訴聲請狀2 紙在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第五庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日