臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,易,272,20140530,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度易字第272號
103年度易字第273號
103年度交訴字第23號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志瀚
上列被告因公共危險等案件，經檢察官先後提起公訴（103 年度偵字第2286號、偵緝字第60號、61號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，合併判決如下：

主 文

洪志瀚犯如附表所示之罪，共肆罪，各處如附表所示之刑。

附表編號１、３所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

壹、犯罪事實洪志瀚曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以99年訴字第139 號判決判處有期徒刑1 年8 月確定。

又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第189 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定，與上開之罪經本院以99年度聲字第951 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於民國101年5 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，同年7 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

仍不知悔改而為以下犯行：

一、洪志瀚於102 年2 月至7 月間，與廖鴻吉共同任職於正新輪胎公司而結識，洪志瀚於同年7 月間離職後，因無代步車輛，乃向廖鴻吉借用其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，廖鴻吉同意將該車借與洪志瀚使用1 星期並交付洪志瀚持有，因洪志瀚於借用期限屆至仍未依約歸還，廖鴻吉乃於同年8 月20日以行動電話簡訊向洪志瀚催討，詎洪志瀚竟因此心生不滿，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於102 年8 月20日後至同年9 月間之某日，先將該車之車牌拆卸棄置，再於雲林縣斗六市環球科技大學附近，將該車販賣與不知情之柯建隆，並得款新臺幣（下同）25,000元後供己花用，以此方式侵占上開車輛。

經廖鴻吉提出告訴，因而查獲上情。

二、洪志瀚於102 年10月31日21時53分許，前往雲林縣斗六市○○里○○路00號之全家便利商店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取施巴潤澤護唇膏1 條（價值約139 元），得手後藏放於口袋內隨即離去。

嗣經該店店長陳嘉雯於盤點時發現短缺，並查閱監視錄影紀錄後報警處理，因而查獲上情。

三、洪志瀚於103 年3 月1 日22時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，由北往南沿雲林縣斗六市鎮西路行駛，行經該路與雲林路交岔路口前，本應注意車前狀況，且汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，適有由廖家成所騎乘，車牌號碼000-000 號普通重型機車，以相同行向行駛於鎮西路上，並於相同交岔路口停等紅燈，洪志瀚為撿拾掉落之手機，未注意車前狀況，且亦未保持適當之距離，由後方直接追撞廖家成之上開機車，致廖家成當場倒地而受有左手肘擦傷、背部挫傷等傷害。

洪志瀚於事故發生後下車察看，明知廖家成已受有傷害，竟因另涉嫌毒品犯罪，畏懼警方之查緝，基於肇事逃逸之犯意，未向廖家成表明身分並給予必要之協助，隨即駕駛上開車輛逃逸。

嗣經警依洪志瀚上開車牌號碼循線查獲上情。

貳、認定事實所憑之證據及理由

一、被告洪志瀚所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制。

二、上開犯罪事實均為被告坦承不諱，犯罪事實一部分另有：告訴人廖鴻吉之指訴、證人柯建隆之證述、車號查詢汽車車籍單、車牌號碼000-0000號汽車行車執照、簡訊翻拍照片；

犯罪事實二部分另有：告訴人陳嘉雯之指訴、檢察官勘驗筆錄、監視器翻拍照片、現場照片、監視光碟；

犯罪事實三部分另有：告訴人廖家成之指訴、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、臺大醫院雲林分院診斷證明書、監視錄影畫面、現場及車損照片等證據可以佐證。

此外，汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

且駕駛人應注意車前狀況。

道路交通安全規則第94條第1項、第3項訂有明文，被告為撿拾手機而未注意車前狀況及保持安全距離，又當時並無不能注意之情形，應有過失，再被害人受撞擊而倒地，當場受有如上所載之傷害，被告之過失行為與被害人傷害之結果間，有因果關係，應無疑問。

綜此，被告之自白與上開證人證述及其他客觀證據均無不合，足以互為補強，堪信與真實相符。

本件事證已然明確，應依法論罪科刑。

叁、論罪科刑

一、核被告洪志瀚就犯罪事實一所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪；

就犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就犯罪事實三所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。

被告有如犯罪事實欄所載之犯罪及科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件犯罪事實一、二及三之肇事逃逸罪等法定刑有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

二、爰審酌被告101 年5 月17日出監後，於102 年間覓得正當之工作，並因此結識告訴人廖鴻吉，未能珍惜難得之工作機會及同事情誼，於離職後借用告訴人廖鴻吉之車輛，隨後將之變現花用，於情於理均有虧欠。

被告於離職後，因無正當穩定之收入，於經濟困頓之際，起意偷竊，究其犯罪之原因，仍與被告欠缺腳踏實地之生活態度有關，對於財產權之觀念有待加強。

又被告為撿拾手機而違規駕駛，撞擊當時停等紅燈之告訴人廖家成，就本件交通事故應負全部之過失責任，其違反義務之程度重大，告訴人廖家成之傷勢非重，惟被告尚未與其達成和解，所生損害並未彌補；

本件交通事故發生後，被告明知告訴人廖家成已受有傷害，雖停車查看，但未向告訴人廖家成表明身分，亦未為必要之協助而逕行逃逸，其所為已使告訴人廖家成陷於不能及時獲得救助之風險，且未待員警到場調查即離去，對於本件紛爭之釐清造成不良之影響，亦增加警察單位調查犯罪之成本，雖被告自陳，當時持有毒品，因擔心遭警查獲而逃逸，然此尚不足以作為肇事逃逸之正當理由。

另考量被告父母均在，與前配偶育有1 女，家庭狀況並非圓滿；

高職肄業之學歷，未能完成基礎教育，對於其日後尋覓工作造成不良影響，未能培養謀生之技能；

月收入約3 萬元，需扶養女兒，惟被告未能自愛，身染毒癮，不僅工作無法維持，家計亦生困難，實無由他咎；

被告與告訴人廖鴻吉達成調解，惟並未賠償告訴人廖家成、陳嘉雯之損失；

被告另有槍砲及毒品之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，暨被告坦承全部犯行，對犯罪過程均能據實以陳之犯後態度及其他一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就附表編號１至３所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。

又附表編號１、３所示之罪，均屬得易科罰金之有期徒刑，合於併合處罰之規定，爰就該部分定應執行刑如主文所示並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4 、第284條第1項前段、第320條第1項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第50條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官洪湘媄到庭執行職務

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳文明
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表、所犯罪刑表
┌──┬────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實│宣告刑                          │
├──┼────┼────────────────┤
│ １ │一      │洪志瀚犯侵占罪，累犯，處有期徒刑│
│    │        │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │        │折算壹日。                      │
├──┼────┼────────────────┤
│ ２ │二      │洪志瀚犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日│
│    │        │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │        │壹日。                          │
├──┼────┼────────────────┤
│ ３ │三之過失│洪志瀚犯過失傷害罪，處有期徒刑叁│
│    │傷害部分│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│    │        │算壹日。                        │
├──┼────┼────────────────┤
│ ４ │三之肇事│洪志瀚犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯│
│    │逃逸部分│，處有期徒刑壹年貳月。          │
└──┴────┴────────────────┘