臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,易,862,20151224,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度易字第862號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭有鈞
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7260號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭有鈞為址設在雲林縣麥寮鄉○○村○○路000 巷0 ○0 號「鈞洸實業有限公司」（下稱鈞洸公司）之負責人，以管理監督鈞洸公司營運為其業務，係從事駕駛業務之人。

緣被告明知鈞洸公司應對告訴人黃永承實施勞工安全衛生教育訓練，且勞工於高度在2 公尺以上之處所作業時，應架設施工架、工作台或安全上下設備，亦應使用安全帶及安全帽等監督義務。

嗣於民國103 年2 月22日上午10時許，被告在鈞洸公司內進行業務指揮監督，告訴人駕駛堆高機撐起棧板後，於高度2.2 公尺之處所未架設施工架、工作台或安全上下設備，亦未使用安全帶及安全帽，即進行焊接作業，惟被告本應注意上開監督義務，以避免危險發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，嗣告訴人不慎自該堆高機之機牙上墜落地面，致告訴人受有右尺橈開放性骨折、右側旋前方肌撕裂、右尺橈骨骨髓炎等傷害。

因認被告涉犯刑法第284 第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃永承告訴被告鄭有鈞業務過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲雙方於本院調解成立，據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳玫琪
法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日