臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,簡,79,20140530,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第79號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文寶
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6536號），被告於準備程序中自白犯罪（103 年度易字第136 號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

蔡文寶犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告蔡文寶坦承犯行，態度尚可。被告與告訴人林正富係在工作場所認識，告訴人由另一名師傅帶領，2 人因告訴人借用器具之事，互相不滿對方說話態度，進而發生口角及互毆之肢體衝突，且被告在鬥毆怒氣正熾時，脫口而出信不信我會打死你等恐嚇言詞，究其犯罪動機，係因細故一時氣憤，雖不可取，然2 人互毆不久隨即被在旁同事拉開制止，造成告訴人傷勢尚非極重，且恐嚇之行為亦僅止於該次雙方皆在盛怒之情形下為之，對告訴人造成心理之驚懼亦有限度。

被告與告訴人於偵查中曾就本案洽談和解，然因告訴人表示欲要求新臺幣（下同）5 萬元之醫藥費，被告無法接受，嗣後本院詢問被告是否有接受調解之意願，被告仍稱告訴人私下要求10萬元，其無法接受，遂未再排定調解期日，被告亦尚未賠償告訴人之損害。

被告現年43歲，在六輕工業區工廠內擔任師傅，為家中唯一經濟來源，其國中畢業，智識程度一般，及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第277條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院合議庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 張宏清
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。