臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,聲,320,20140522,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第320號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝明陽
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執字第2174號），本院裁定如下：

主 文

謝明陽所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝明陽因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。

三、查本件受刑人謝明陽因犯竊盜等4 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該4罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及請求更定應執行刑聲請表各1 份附卷可參。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定如主文所示應執行之刑。

此外，關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條第1項定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得將易科罰金合併執行，此係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，司法院大法官會議著有釋字第144 號、第679 號解釋可資參照，是本案受刑人犯如附表編號2 、編號4 所示之罪，雖受6 月以下有期徒刑之宣告，惟因與不得易科罰金之刑合併定執行刑，各罪均不得易科罰金，不再分別諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附表：
 ┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
 │ 編            號 │          1           │          2           │          3           │          4           │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 罪            名 │竊盜                  │施用第二級毒品        │竊盜                  │竊盜                  │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑7 月          │有期徒刑6 月          │有期徒刑7 月          │有期徒刑6 月          │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 犯   罪   日   期│102 年2 月19日        │102 年3 月14日        │102 年3 月14日        │102 年6 月16日        │
 ├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
 │年度案號├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │        │案    號│102 年度偵字第1604號  │102 年度毒偵字第466 號│102 年度偵字第2085號  │102 年度偵字第3870號  │
 ├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
 │   後   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   事   │案    號│102 年度易字第206 號  │102 年度易字第367 號  │102 年度易字第368 號  │102 年度易字第515 號  │
 │   實   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   審   │判決日期│102 年5 月31日        │102 年6 月27日        │102 年7 月12日        │102 年8 月30日        │
 ├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │        │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
 │   確   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   定   │案    號│102 年度易字第206 號  │102 年度易字第367 號  │102 年度易字第368 號  │102 年度易字第515 號  │
 │   判   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   決   │確定日期│102 年6 月25日        │102 年6 月27日        │102 年8 月13日        │102 年10月1 日        │
 ├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │備              註│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
 │                  │102 年度執字第1709號  │102 年度執字第1784號  │102 年度執字第1819號  │102 年度執字第2174號  │
 └─────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘