臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,聲,370,20140528,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第370號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 凃光修
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第73號），本院裁定如下：

主 文

凃光修所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人凃光修因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件，先後經判決確定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年台抗字第464 號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠、受刑人凃光修所犯如附表編號1 號所示之罪刑，雖業於民國103 年1 月23日易科罰金而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，然依前開說明，數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行之刑，至於已執行部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與法院定應執行刑之裁定無涉，合先敘明。

㈡、又受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具等罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第四庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
附表：受刑人凃光修定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │           １             │           ２             │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │不能安全駕駛動力交通工具罪│不能安全駕駛動力交通工具罪│
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑2 月，如易科罰金，│
│              │以新臺幣1,000 元折算1 日。│以新臺幣1,000 元折算1 日。│
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │102 年10月3 日            │102 年3 月28日            │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│102 年度偵字第5758號      │103 年度撤緩偵字第30號    │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│實審  │案  號│102 年度六交簡字第222 號  │103 年度六交簡字第63號    │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│102 年11月12日            │103 年3 月21日            │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│確定  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│判決  │案  號│102 年度六交簡字第222 號  │103 年度六交簡字第63號    │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│102 年12月10日            │103 年4 月21日            │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│           是             │            是            │
│金之案件      │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│   備    註   │雲林地檢103 年度執字第73號│雲林地檢103 年度執字第1135│
│              │（已執行完畢）            │號                        │
└───────┴─────────────┴─────────────┘