臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,聲,378,20140522,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第378號
聲 請 人
即被告之母 何明月
被 告 陳嘉泰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（103 年度訴字第260號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

陳嘉泰提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押。

陳嘉泰於具保停止羈押期間，應遵守下列事項：

一、限制住居於雲林縣水林鄉○○村00鄰○○路00巷00號。

二、限制出境、出海。

三、不得與本案起訴書所載相關證人有任何聯絡、見面之行為。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經鈞院諭知以新臺幣（下同）80,000元具保停止羈押，被告於該日未能提出上開保證金，而經羈押在案，今被告家人已籌足保證金，爰請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人；

被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第35條第1項及第110條第1項分別定有明文。

三、經查，被告前於民國103 年5 月20日，經本院訊問後認有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款原因予以羈押。

茲聲請人聲請具保停止羈押，本院審酌被告原即係因覓保無著而予以羈押，今被告既已提出相當之保證金額，爰准予被告於提出80,000元之保證金後，停止羈押。

四、被告於停止羈押期間，為擔保日後本院傳票均能合法送達與防止被告勾串證人，爰限制被告住居於其現住地（即雲林縣水林鄉○○村00鄰○○路00巷00號），並限制出境、出海，且不得與本案起訴書所載相關證人有任何聯絡、見面之行為，應可確保本案審判及執行之進行。

五、被告於具保停止羈押期間，如違背本院所定上開限制住居及其他應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第2款、第4款規定，得命再執行羈押，附此敘明。

六、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第116條之2第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 王子榮
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日