臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,訴,177,20140530,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度訴字第177號
103年度訴字第252號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1270號、103 年度毒偵字第350 號、第396 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳清華犯如附表一編號１至６所示之罪，均累犯，各處如附表編號１至６所示之刑。

應執行有期徒刑貳年陸月。

扣案如附表二編號１所示之物，沒收銷燬之；

扣案如附表二編號２至４所示之物，均沒收之。

事 實

一、陳清華前㈠因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定命入戒治處所施以強制戒治，於民國92年9 月17日停止戒治出所付保護管束，93年3 月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以93年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定。

㈡於上開強制戒治執行完畢後5 年內因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第607號判決判處有期徒刑11月確定，98年10月30日縮短刑期執行完畢。

詎其仍不知悔改，復分別為下列犯行：㈠陳清華①基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於102 年11月14日晚上6 、7 時許，在雲林縣大埤鄉○○村○○00○00號住處，以將海洛因摻水稀釋置於針筒內，再注射身體血管之方式，施用海洛因1 次；

②另基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於同日稍後，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，㈡陳清華①基於施用海洛因之犯意，於102 年12月15日上午6、7 時許，在上址住處，以將海洛因摻水稀釋置於針筒內，再注射身體血管之方式，施用海洛因1 次；

②另基於施用甲基安非他命之犯意，於同日稍後，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

㈢陳清華①基於施用海洛因之犯意，於103 年3 月13日上午某時許，在上址住處，以將海洛因摻水稀釋置於針筒內，再注射身體血管之方式，施用海洛因1 次；

②另基於施用甲基安非他命之犯意，於同日稍後，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣就上開㈠部分，為警於102 年11月15日上午6 時30分，持本院核發之搜索票至陳清華上址住處實施搜索，扣得其所有如附表二所示之物，並徵其同意採集尿液送驗，檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應；

就上開㈡部分，為警於102 年12月16日，持雲林地檢署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，對到場之陳清華採集尿液，送驗檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應；

就上開㈢部分，陳清華因係毒品列管人口，為警於103 年3 月14日徵其同意採集尿液送驗，檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上開全情。

二、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告陳清華所犯之毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實及查獲過程，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承在案（見雲警南刑字第0000000000號卷，下稱警卷㈠，第2 、3 頁；

雲警南刑字第0000000000號卷，下稱警卷㈡，第2 、3 頁；

雲警南刑字第0000000000號卷，下稱警卷㈢，第2 頁；

102 年度毒偵字第1270號卷，下稱偵卷，第23、24、37、38頁；

103 年度毒偵字第350 號卷第22、23頁；

本院103 年度訴字第177 號卷，下稱本院177 號卷，第29頁反面至第30頁反面），又就犯罪事實一、㈠①②部分，經警方採集被告尿液送驗結果，確呈「嗎啡及甲基安非他命陽性」反應，此有詮昕科技股份有限公司102 年11月28日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：OZ000000000 號）、雲林縣警察局斗南分局查獲毒品嫌犯尿液送驗真實姓名對照表（編號：OZ000000000 號）各1 紙在卷可稽（見偵卷第32、34頁），復有本院102 年度聲搜字第638 號搜索票、雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、現場暨扣案物照片5 張（見警卷㈠第4 至7 頁、第9 頁；

偵卷第28、30頁）及扣案如附表二編號１至４所示之物可資佐證，且其中扣案白色粉末物1 包（詳附表二編號１），經送往行政院衛生署草屯療養院鑑驗結果，確檢出海洛因成分，此有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份（見偵卷第42頁）附卷可參；

就犯罪事實一、㈡①②部分，經警方採集被告尿液送驗結果，確呈「嗎啡及甲基安非他命陽性」反應，此有正修科技大學超微量研究科技中心103 年1月3 日尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000000 號）、雲林縣警察局斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送驗真實姓名對照表（送驗編號：Z000000000000 號）、雲林地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1 紙附卷可憑（見警卷㈡第5 、6 、8 頁）；

就犯罪事實一、㈢①②部分，經警方採集被告尿液送驗結果，確呈「嗎啡及甲基安非他命陽性」反應，此有正修科技大學超微量研究科技中心103 年4 月3 日尿液檢驗報告（原始編號：OZ000000000 號）、雲林縣警察局斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送驗真實姓名對照表（送驗編號：OZ000000000 號）各1 紙附卷可參（見警卷㈢第5 、6 頁）。

綜上，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地，分別施用第一級毒品海洛因3 次、施用第二級毒品甲基安非他命3 次無訛。

三、被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定命入戒治處所施以強制戒治，於92年9 月17日停止戒治出所付保護管束，93年3 月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，由雲林地檢署檢察官以93年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定；

又於上開強制戒治執行完畢後5 年內因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第607 號判決判處有期徒刑11月確定，98年10月30日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，是被告在初犯經觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，5 年內再犯施用毒品罪，經判處徒刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分已無法收其實效，是其本案各次施用毒品之犯行距離先前保安處分之執行完畢雖已逾5 年，然其已於5 年內再犯，本案即非屬5 年後再犯，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議暨最高法院99年度臺非字第49號判決意旨參照）。

四、論罪科刑：㈠查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一、二級毒品。

就犯罪事實一、㈠①、㈡①、㈢①部分，核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

就犯罪事實一、㈠②、㈡②、㈢②部分，核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用第一、二級毒品而持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈡被告有如事實欄一所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至被告雖曾於警詢、偵查中供稱其毒品來源為綽號「○○」、「○○」之人，惟尚未因被告供述而查獲「○○」、「○○」，有雲林縣警察局斗南分局103 年4 月30日雲警南刑字第0000000000號函暨警員職務報告、103 年5 月26日雲警南刑字第0000000000號函各1 紙（見本院177 號卷20、21頁；

見本院103 年度訴字第252 號卷第20頁）附卷可佐，自不能援引毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，附此敘明。

㈢爰審酌被告前有多次施用毒品、竊盜等前科之素行，此有前揭被告前案紀錄表在卷可參，又被告前因施用毒品案件，已經觀察勒戒、強制戒治、起訴科刑執行完畢，猶犯本案施用第一、二級毒品之罪，可見無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，殊不可取；

衡以施用毒品行為之本質是藥物濫用、物質依賴，自殘性明顯，侵害性卻隱晦，基此，毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之刑罰，自須與同條例第20條保安處分比擬觀察，而不應與一般犯罪之刑罰等量齊觀，故施以一段期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴為妥；

另考量被告施用毒品之犯行，本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯後坦承全部犯行，且供出毒品來源（並未因而查獲），態度尚可，暨被告自陳入監服刑前在家幫忙種田，仰賴妹妹支付生活費維生，未婚，家中僅有弟弟及妹妹之家庭狀況，為國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

五、沒收部分（就犯罪事實一、㈠①）：㈠被告於102 年11月15日上午6 時30分，為警持本院核發之搜索票至陳清華上址住處實施搜索，扣得如附表二編號１所示之海洛因1 包（淨重0.0777公克、驗餘淨重0.0658公克），係第一級毒品，已如前述，且被告自陳為其所有，供其本次施用海洛因所剩之物（見偵卷第23頁），自與其此部分施用第一毒品之犯行有關，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

而扣案之上開海洛因包裝袋1 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第一級毒品之一部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。

至因送鑑用罊之第一級毒品海洛因，已不存在，自無從沒收銷燬之，併此敘明。

㈡扣案如附表二編號２所示已使用過之注射針筒2 支、編號３所示塑膠長管1 支及編號４所示糖粉2 包，均係供其本案此部分施用第一級毒品海洛因所用之物，又如附表二編號２所示未使用之注射針筒2 支，則僅為被告預備供犯罪所用之物，業據被告於偵訊及本院審理時供述明確（見偵卷第23頁；

本院177 號卷第36頁及反面），自與此部分被告施用海洛因之犯行有關，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告此部分犯罪主文項下，併予宣告沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官洪湘媄到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭國銘

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附表一：
┌─┬─────┬────────────────────────────┐
│編│犯罪事實  │          宣告刑之內容                                  │
│號│          │                                                        │
├─┼─────┼────────────────────────────┤
│１│事實欄一、│陳清華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案如附表二│
│  │㈠①      │編號１所示之物，沒收消燬之；扣案如附表二編號２至４所示之│
│  │          │物，均沒收之。                                          │
├─┼─────┼────────────────────────────┤
│２│事實欄一、│陳清華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。            │
│  │㈠②      │                                                        │
├─┼─────┼────────────────────────────┤
│３│事實欄一、│陳清華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。            │
│  │㈡①      │                                                        │
├─┼─────┼────────────────────────────┤
│４│事實欄一、│陳清華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。            │
│  │㈡②      │                                                        │
├─┼─────┼────────────────────────────┤
│５│事實欄一、│陳清華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。            │
│  │㈢①      │                                                        │
├─┼─────┼────────────────────────────┤
│６│事實欄一、│陳清華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。            │
│  │㈢②      │                                                        │
└─┴─────┴────────────────────────────┘

附表二（就犯罪事實一、㈠①部分）：
┌─┬─────┬────────────┬───────────────┐
│編│扣案物名稱│數量                    │備註                          │
│號│          │                        │                              │
├─┼─────┼────────────┼───────────────┤
│１│海洛因    │1 包（淨重0.0777公克、驗│供被告施用海洛因所剩          │
│  │          │餘淨重0.0658公克）      │                              │
├─┼─────┼────────────┼───────────────┤
│２│注射針筒  │共4 支（2 支已使用過，2 │①已使用過之注射針筒：供被告施│
│  │          │支未使用過）            │  用海洛因所用之物            │
│  │          │                        │②未使用過之注射針筒：預備供被│
│  │          │                        │  告施用海洛因所用之物        │
├─┼─────┼────────────┼───────────────┤
│３│塑膠長管  │1支                     │供被告施用海洛因所用之物      │
├─┼─────┼────────────┼───────────────┤
│４│糖粉      │2包                     │①經送往憲兵指揮部刑事鑑識中心│
│  │          │                        │  鑑驗結果，未檢出毒品成分（見│
│  │          │                        │  偵卷第48頁該中心鑑定書）。  │
│  │          │                        │②供被告施用海洛因所用之物    │
└─┴─────┴────────────┴───────────────┘