臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,訴,372,20150831,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度訴字第372號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李胤融
選任辯護人 王英傑律師
被 告 張育勳
選任辯護人 張蓁騏律師
被 告 劉奕鑫
選任辯護人 林金陽律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第947 、1578、1802、2935、3139號），本院判決如下︰

主 文

甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。

應執行有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年，並應自本判決確定之翌日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

扣案之行動電話壹支（含○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟叁佰元均沒收之。

丙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。

應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑肆年，並應自本判決確定之翌日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

扣案之行動電話壹支（含○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟叁佰元均沒收之。

丁○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。

應執行有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣叁萬元。

另案查扣之蘋果廠牌行動電話壹支（含○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、扣案販賣第三級毒品所得共新臺幣叁仟元均沒收之。

事 實

一、甲○○、丙○○均明知愷他命（Ketamine，俗稱「K 他命」）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，非經許可不得販賣，竟共同基於販賣第三級毒品以營利之各別犯意聯絡，由丙○○提供愷他命，甲○○則持用其所有三星廠牌黑色之行動電話1 支（搭配使用其所有之0000000000號行動電話門號SI M卡1 張）作為販毒之聯絡工具與買主聯絡，欲伺機以每包愷他命新臺幣（下同）1,300 元之價格販售，而分別為下列行為：㈠張○○於民國102 年9 月25日3 時2 分許，以0000000000號行動電話門號，撥打甲○○所持用之上開門號與其聯絡，並以「你來嘉年華找我」等語，暗示相約在雲林縣斗六市○○路000 號之「嘉年華KTV 」前見面，欲向甲○○購買愷他命，甲○○應允後，乃將上情告知當時在甲○○身旁之丙○○，張○○於同日凌晨3 時14、18分許，再度以前揭電話催促甲○○，嗣丙○○獨自於同日凌晨3 時18分許稍後，在上開「嘉年華KTV 」前，以賒帳之方式，販賣並交付價值1,300元之愷他命1 包（約2.5 公克）與張○○，而完成交易（各次通話內容詳如附表三編號1 所示共3 通）。

㈡張○○於102 年9 月25日4 時33分許，以0000000000號行動電話門號，撥打甲○○所持用之上開門號與其聯絡，以「你再過來一下」等語，暗示欲相約在前揭「嘉年華KTV 」前，再向甲○○購買愷他命，甲○○應允後，將交易內容轉知當時在甲○○身旁之丙○○，由丙○○於同日稍後某時許，獨自前往上開「嘉年華KTV 」前，將價值1,300 元之愷他命1包（約2.5 公克）販賣並交付與張○○，張○○則賒欠該次款項，而完成買賣交易（通話內容詳如附表三編號2 所示共1 通）。

㈢張○○於102 年9 月28日0 時52分許，以0000000000號行動電話門號，撥打甲○○所持用之上開門號與其聯絡，並以「你過來廟仔找我」等語，暗示欲相約在雲林縣斗六市成大醫院附近之「威漢堂」前，向甲○○購買愷他命，甲○○應允後，張○○於同日1 時13分許，再次以上述電話催促甲○○，甲○○則於同日稍後某時許，前往「威漢堂」前，將丙○○之前交給甲○○保管之愷他命1 包（約2.5 公克），以1,300 元之價格販賣與張○○，雙方一手交錢、一手交貨而完成毒品買賣交易（各次通話內容詳如附表三編號3 所示共2通）。

二、丁○○明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，非經許可不得販賣，竟基於販賣第三級毒品以營利之各別犯意，持用其所有蘋果廠牌之行動電話1 支（搭配使用其所有之0000000000號行動電話門號SIM 卡1 張）作為販毒之聯絡工具，欲伺機以每包愷他命1,500 元之價格販售，而分別為下列行為：㈠甲○○於102 年12月9 日14時50分許、15時35分許，以0000000000號行動電話門號，撥打丁○○持用上開行動電話門號，並以「你何時有空」、「我這裡有生意要介紹給你」等語，暗示欲向丁○○購買愷他命，丁○○應允後，於同日17時41分許、17時53分許，以前開門號行動電話撥打甲○○上揭行動電話，相約在雲林縣斗南鎮○○路000 號之「全家便利超商」（位在雲林縣斗南交流道附近）前進行交易，並表示其業已出發，嗣於同日稍後某時許，在上述「全家便利超商」前，將愷他命1 包販售與甲○○，並得款1,500 元而完成買賣（各次通話內容詳如附表三編號4 所示共4 通）。

㈡甲○○於102 年12月10日22時34分許，以0000000000號行動電話門號，撥打丁○○持用上開行動電話門號，並以「我要拿1 千5 給你」、「朋友剛拿錢給我，我想說…你聽得懂嗎？」等語，暗示欲向丁○○購買愷他命，並相約在雲林縣西螺鎮○○路000 號之「統一便利超商」（位在雲林縣西螺交統道附近）前碰面，丁○○應允後，於同日23時16分許，甲○○再以前揭電話向丁○○詢問超商位置，嗣於同日稍後某時許，二人在上述「統一便利超商」前，丁○○將價值1,500 元之愷他命1 包販賣並交付與甲○○，並得款1,500 元而完成買賣（各次通話內容詳如附表三編號5 所示共2 通）。

三、嗣經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指揮彰化縣縣警察局依法對張○○（另案涉嫌販賣第三級毒品案件，業由臺灣高等法院臺南分院判決，尚未確定）及甲○○持用之前開門號行動電話實施通訊監察，並於103 年1 月28日6 時50分許，持本院核發之搜索票，在甲○○位於雲林縣古坑鄉○○村○○00○00號住處執行搜索，並扣得與其所有供聯絡販毒使用之三星牌行動電話1 支（內含門號0000000000號SIM 卡1 張），及供其施用之愷他命1 罐及為吸食愷他命所用之磨盤及刮板各1 個，始查悉上情。

四、案經彰化縣警察局移送雲林地檢署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分（證據能力之說明）：

一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 規定得為證據之情形，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

又刑事訴訟法第159條之5 立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 所定情形為前提（最高法院104 年度第3 次刑事庭會議決議）。

本判決下述所引用具有傳聞性質之證據，被告甲○○、丙○○、丁○○及其等之辯護人於本院準備程序及審理時，均表示同意有證據能力（見本院卷㈠第141 、156 、165頁、本院卷㈡第35-38 頁），復經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告等人及其等之辯護人表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，均未就證據能力聲明異議（見本院卷第39-73 頁），本院審酌該等被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，未見有何不能自由陳述之情形，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，應認均有證據能力。

二、本院為減少篇幅，將本案的檢察署及警察機關之卷宗以如下代號簡稱之：㈠彰化縣警察局彰警刑字第0000000000號卷：警卷㈠㈡彰化縣警察局彰警刑字第0000000000號卷：警卷㈡㈢雲林地檢署102 年度他字第1306號卷：他1306卷㈣雲林地檢署103 年度他字第331 號卷：他331 卷㈤雲林地檢署103 年度偵字第947 號卷：偵947 卷㈥雲林地檢署103 年度偵字第1578號卷：偵1578卷㈦雲林地檢署103 年度偵字第2935號卷：偵2935卷

貳、實體部分：

一、上開犯罪事實㈠㈡㈢部分，業據被告甲○○、丙○○於警詢、偵查中及本院審理時均坦白承認（甲○○部分，見偵947 卷第8 頁反面、第9 頁、第10頁、第24-25 頁、第68頁反面、第75頁、第83頁、第85、86頁；

本院聲羈卷第12頁反面-13 頁反面；

本院卷㈠135 頁；

本院卷㈡第35頁。

丙○○部分，見偵2935卷第8-10頁、第23-24 頁、第30-31 頁；

本院卷㈠第149 、152 頁；

本院卷㈡第35頁。

丁○○部分，見偵1578卷第7-9 頁反面、第16-17 頁、第25頁反面；

本院卷㈠第163 頁；

本院卷㈡第35頁），核與證人張○○於警詢、偵查中證述有關其確曾於上揭犯罪事實㈠㈡㈢之時、地，向被告甲○○、丙○○購買愷他命之情節相符（他1306卷㈠第70-72 頁、第84-86 頁、偵947 卷第27-29 頁、第35-36 頁、第49頁、第83頁）；

另證人甲○○於警詢、偵查中亦證實其曾於上述犯罪事實㈠㈡之時、地，向被告丁○○購買愷他命之情（見偵947 卷第15、17頁、第32-33 頁），並有如附表三所示之通訊監察譯文、本院102 年聲監續字第588 號通訊監察書暨電話附表、102 年聲監字第572 號通訊監察書暨電話附表、門號0000000000（甲○○所持用）、0000000000（丁○○所持用）聯調閱查詢單、彰化縣警察局103 年1月28日對甲○○搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽（見警卷㈠第7-9 頁、第24-27 頁、第38-39 頁、第40頁、第83頁、第100-101 頁、第102-104 頁），復有扣案被告甲○○所有持用之三星廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）可證。

本院觀諸如附表三編號1-3 所示之通訊監察譯文，均為證人張○○與被告甲○○之通話，而附表編號4 、5 所示之通訊監察譯文，則係證人甲○○與被告丁○○之通話，業經證人張○○、丁○○於偵查中證述無誤，綜觀該等通話內容均十分簡短，多半係在確定所在位置、約定碰面地點後，即結束通話，尤其「我叫我的少年過去好了」（附表三編號2 ）、「我這裡有生意要介紹給你」（附表三編號4 ）、「我朋友剛拿錢給我，我想說…你聽得懂嗎？」（附表三編號5 ）等語隱諱不明，除通話者外，旁人無法明瞭，核與實務上販毒者常因顧慮遭查緝，而刻意避免於電話中提及毒品之現今毒品交易情況相仿，是如附表三所示通訊監察譯文與證人張○○、甲○○之證述均可相佐而得以互為補強。

其次，證人張○○、丁○○均有施用愷他命之習慣，業據其等證述明確（他1306卷㈠第69頁、第83頁、警卷㈠第6-7 頁），並有彰化縣警察局甲○○之尿液代號與真實姓名對照一覽表、正修科技大學超微量研究科技中心103 年2 月24日編號R00-0000-000尿液檢驗報告各1 紙（見警卷㈠第147 頁、第149 頁）、彰化縣警察局委託檢驗張○○尿液代號與真實姓名對照認證表、正修科技大學超微量研究科技中心102 年11月18日編號R00-0000-000尿液檢驗報告各1 紙（見本院卷㈠第95、97頁）存卷足查，由此可見證人張○○、甲○○因有施用愷他命之行為，而有向被告甲○○及丙○○、丁○○購毒之需求。

綜此，堪信證人張○○、丁○○證述其等曾分別向被告等人購買愷他命之情為真。

二、按以自己犯罪意思而參與犯罪，不論其所參與者，是否犯罪構成要件之行為，皆為刑法第28條所規定之正犯，固不待言，即以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為共同正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為刑法第30條第1項所規定之從犯。

而刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品購入或賣出，有一於此，犯罪即為完成，故交付商品與收取價金，均屬販賣犯罪之構成要件行為，縱以幫助他人營利犯罪之意思，而有參與交付買賣標的物、收取貨款之販賣要件行為，自應論以共同正犯而非從犯（最高法院84年度台上字第5647號判決意旨參照）。

且多數人出於共同犯罪之意思，彼此分工協力共同實現犯罪行為，彼此互為補充而完成犯罪，即多數行為人基於犯意聯絡與行為分擔者，為共同正犯，此即學說上所稱「功能性之犯罪支配」；

在功能性犯罪支配概念下，多數人依其角色分配共同協力參與構成要件之實現，其中部分行為人雖未參與構成要件行為之實行，但其構成要件以外行為對於犯罪目的實現具有不可或缺之地位，仍可成立共同正犯。

另共同正犯之成員參與構成要件行為之實行，並不以參與整個犯罪事實全部為必要，即便僅參與犯罪事實之一部分，或僅參與共同行為之某一階段，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院96年度台上字第6141號判決意旨參照）。

經查，就犯罪事實㈠㈡部分，證人張○○與被告甲○○聯絡談妥毒品交易之地點後，由丙○○獨自前往將愷他命交付與張○○，業如前述，被告甲○○、丁○○均已參與販賣愷他命之部分構成要件行為；

就犯罪事實㈢部分，雖僅由被告甲○○獨自與張○○聯絡並交付愷他命，但據被告丙○○於檢察官偵查中供稱：我找甲○○幫忙，請他幫我找購毒者，所以我毒品會放在甲○○那邊，如果交易成功，我會提供甲○○免費的毒品，102 年9 月28日這次他與張○○交易後，甲○○有跟我回報等語，此情亦與被告甲○○供述之情節一致（見偵2935卷第30頁反面、第31頁），顯見被告丙○○就此次之販賣愷他命犯行，確有提供毒品，並與甲○○有販賣愷他命之犯意聯絡，依上開規定及說明，其2 人就上開3 部分，均為共同正犯無訛。

三、按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度台上字第301 號判決意旨參照）。

而販賣愷他命係政府嚴予查緝之違法行為，且愷他命可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。

況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；

衡諸愷他命取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。

經查，被告丙○○於本院審理時自承其販買1 包1,300 元之愷他命，可賺取2 、300 元，被告甲○○於本院審理時則供承丙○○會免費提供愷他命供其施用，另被告丁○○於本院審理時則自承稱購入愷他命後，會挖取部分供己施用後再轉賣等語（見本院卷㈡第76頁），衡以被告甲○○、丙○○、丁○○與上揭購毒交易對象既均非至親，亦無特別深厚感情，被告等人倘無價差或量差可圖，應不至於甘冒罹犯重典之風險，無端平白交付毒品，足見其等上開供詞核與經驗法則相符，堪可採信，被告3 人分就其等各自參與之販賣毒品行為中均有營利之意圖，應甚明確。

四、綜上所述，本案事證明確，被告甲○○、丙○○共同販賣第三級毒品3 次；

被告丁○○販賣第三級毒品2 次之犯行，均堪認定，皆應依法論科。

叁、論罪科刑之理由：

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

被告等人行為後，毒品危害防制條例第4條第3項經立法院修正，並由總統於104 年2 月4 日以總統華總一義字第00000000000 號令公布施行，同年月6 日生效。

修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。」

修正後規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。」

提高有期徒刑之刑度，新舊法比較結果，修正後規定不利於被告等人，被告等人販賣第三級毒品犯行，均應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定處罰。

二、按犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律。

是明知愷他命為藥事法所規定之偽藥而販賣與他人，除應成立修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪，為一犯罪行為同時有2 種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。

依藥事法第83條第1項明文規定販賣禁藥（偽藥）罪，其法定刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」

修正前毒品危害防制條例第4條第3項定有販賣第三級毒品，法定刑為「處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」

經比較後，就販賣第三級毒品部分，修正前毒品危害防制條例第4條第3項之法定本刑，較藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重。

是依前述「重法優於輕法」之法理，被告等人販賣愷他命之犯行，均應優先適用修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定處斷。

三、核被告甲○○、丙○○就上開犯罪事實㈠、㈡、㈢所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。

被告甲○○、丙○○間，就上開3 次犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

又其2 人所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

至被告丙○○之辯護人為其辯護稱丙○○就上開犯罪事實㈠㈡之2 次犯行間僅距約1 個小時，足見時間緊接，交易地點亦相同，應論以接續犯。

惟按接續犯之所以僅成立實質上一罪，非僅行為人主觀上係基於單一犯意，尚由於其所著手實行之自然意義上數行為，或因係於同一時、地或密切接近之時、地所為，在時空上具有密切關係，且侵害同一法益，即學理上所謂「重覆性接續犯」，因其各行為之獨立性均極為薄弱，依一般社會通念，認應合為包括之一行為，予以評價，較為合理所致。

故重覆進行之數個同種類行為，需具有足令社會上一般人均認其不具獨立性，而應將之視為單一犯罪行為予以評價之時空上密切關係，始得認係重覆性接續犯。

毒品危害防制條例處罰販賣毒品行為，旨在防阻毒害蔓延。

依其處罰之規範目的，販賣毒品固包括意圖營利而販入之行為，然尤重在促使毒品散布，足致毒品氾濫之賣出牟利行為。

以一行為同時同地販入之毒品，若於販入後，於不同時、地始陸續賣出予多數人牟利，其各次賣出毒品行為所造成不同之毒品散布效果，依社會通念，顯難認不具獨立性而應將之全部視為一體僅論以單一犯罪（最高法院101 年度台上字第4332號判決意旨參照）。

被告甲○○、丙○○就犯罪事實㈡販賣第三級毒品之犯行，係在其等犯罪事實㈠販賣行為業已完成後，再由證人張○○撥打電話與甲○○聯絡購買之事，被告甲○○、丙○○一開始並不知悉張○○於1 小時後將再次購買愷他命，其等主觀上尚非係基於單一之犯意，且上開2 次行為均可獨立評價，當屬另起之犯意，難認屬接續犯，辯護人此部分容有誤會，附此敘明。

四、核被告丁○○就上開犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。

被告丁○○所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、被告甲○○、丙○○、丁○○所涉販賣第三級毒品犯行，以其等持有販賣之愷他命價金分僅1,300 元及1,500 元，應屬少量，檢察官亦未舉證證明其等各次所持有愷他命之純質淨重已達20公克以上，而毒品危害防制條例對於持有第三級毒品愷他命純質淨重未達20公克之行為復未設有處罰規定，故被告3 人販賣前持有愷他命係不罰之行為，並無應予論罪之低度持有行為（最高法院99年度台上字第6378號、99年度台上字第1086號、98年度台上字第5762號判決意旨參照）。

六、按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效，故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決參照）。

被告甲○○、丙○○就上開犯罪事實㈠㈡㈢之犯行，及被告丁○○就上開犯罪事實㈠㈡之犯行，於檢察官偵查中及本院審理時均已自白不諱，合於毒品危害防制條例第17條第2項規定，均應予減輕其刑。

七、按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

所稱「毒品來源」，係指被告持有供己犯同條項所列各罪之毒品來源之謂。

是倘犯販賣毒品罪，自須供出「本案」所販賣毒品之來源，始足當之。

而所稱「因而查獲」，則係指被告供出毒品來源之具體事證，使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲而言。

因之，所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱其本案所販賣之毒品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。

倘被告販賣毒品之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲，仍不符上開應減輕或免刑之規定（最高法院104 年度台上字第529 號判決意旨參照）。

亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制（最高法院101 年度台上字第49號、103 年度台上字第3348號判決意旨參照）；

若雖供出毒品上手，惟查獲之案情與被告所涉犯罪之毒品無關，既無助於該案之追查，即非就其所涉案件之毒品供出來源，自無上開減刑規定之適用（最高法院102 年度台上字第2028號判決意旨參照）。

再所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高法院103 年度台上字第2763號判決意旨參照）。

經查：㈠被告甲○○部分：觀諸證人張○○最初於103 年1 月12日在警詢中係證稱：我撥打電話給甲○○，102 年9 月25日都是甲○○派不知名之男子前往與交易（即犯罪事實㈠㈡部分），102 年9 月28日則是甲○○親自與我交易等語（見他1306卷㈠第70-72 頁反面），並未指認出係被告丙○○攜毒前往與其交易；

迨被告甲○○於103 年2 月17日警詢中始供出其毒品來源，略陳稱：丙○○是我的上游，販賣給張○○的3 次愷他命來源都是丙○○提供的等語，並當場指認丙○○之照片（見偵947 卷第9-10頁、第19頁反面），另於同日檢察官偵查中，就其毒品之來源亦為上開一致之供詞（見偵947 卷第25頁、第29頁）。

而同日證人張○○於警詢及檢察官偵查中仍然無法指證照片之人即是當時送交毒品之丙○○（見偵947 卷第36頁）。

嗣警方於103 年4 月4 日20時17分許，持檢察官核發之拘票，前往丙○○位於南投縣草屯鎮○○○街00巷0 號地下室執行拘提，丙○○始供承其係於102 年9 月25日拿愷他命交付給張○○之人等語（見偵2935卷第8-9頁反面），另於同年5 月16日，在檢察官偵查中供承：102 年9 月28日我還是有與甲○○合作，當天剛好有事，所以才由甲○○自己過去與張○○交易等語（見偵2935卷第31頁）。

檢察官據此對被告丙○○提起公訴，並在起訴書中載明：「末本件因被告甲○○之供述而得以查獲共犯即被告丙○○，是就被告甲○○前開犯罪事實之3 次販賣愷他命命行，請依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑。

」有起訴書1 份在卷可憑（見本院卷第26頁），另本件係警方對張○○、甲○○分別持用之0000000000、0000000000門號實施通訊監察而查獲，且觀諸卷附資料所示，其內並無對丙○○持用之0000000000門號實施通訊監察之譯文，綜合上情，本院認在被告甲○○供出其毒品來源為丙○○之前，警方承辦人員由通訊監察所得資料及張○○之證詞，尚未有確切證據掌握丙○○即為送交毒品給張○○及提供毒品給甲○○之人，依前揭規定及說明，被告甲○○指認其毒品來源為丙○○，與司法警察查獲丙○○間有先、後相當之因果關係，爰就被告甲○○犯罪事實販賣第三級毒品3 次犯行部分，依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，並均依法遞減輕之。

㈡被告丙○○部分：被告丙○○於103 年4 月14日為警拘提查獲時，固供出其毒品來源是向上游毒販綽號「小麥」及「小佑」之男子購買等語（見偵2935卷第10頁反面），翌日於檢察官面前則供稱：「小麥」聽說被抓了，「小佑」要回去找聯絡方式等語（見偵2935卷第25頁）。

嗣檢察官依丙○○之供述，於103 年8 月25日許可彰化縣警察局向本院對「小佑」即己○○持用之000000000 、0000000000門號聲請獲准核發103 年度聲監字第393 號、103 年度聲監續字第312 號通訊監察書，確查獲己○○有販賣愷他命之事實，業經本院調取雲林地檢署103 年度偵字第6639號、103 年度他字第1177號卷宗核閱屬實，並有彰化縣警察局通訊監察聲請表（新監）、偵查報告書在卷可憑（見本院外置於公文封之密封卷）。

另雲林地檢署103 年12月10日雲檢培玄103 偵2935字第32010 號函敘明：「本署有因丙○○之供述而查獲己○○販賣毒品之情形，但本署無管轄權，將移轉管轄」等語（見本院卷㈠第247 頁），被告丙○○之辯護人復據此為被告丙○○辯護稱本案已符合前開減刑之要件，然觀諸雲林地檢署檢察官報請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉由臺灣南投地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第334 號起訴書所載（見本院卷㈠第433-435 頁），己○○遭起訴販賣第三級毒品愷他命8次之犯罪時間係自103 年8 月30日起至同年9 月27日止，均在本案檢察官起訴被告丙○○販賣愷他命與張○○（即102年9 月25日【2 次】及同年月28日）之前；

而己○○販賣之對象為陳彥智、林昱輝，亦無被告丙○○。

由此可見，被告丙○○上開3 次販賣與張○○之毒品來源顯然並非己○○，己○○遭查獲之案情與被告丙○○所涉犯罪之毒品尚無直接關聯，亦無助於本案上手之追查；

至被告丙○○雖於偵查中另供出「小麥」之人，但此後未再具體陳報「小麥」之真實姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，致檢警無從發動調查或偵查並破獲。

依前開規定及說明，被告丙○○自不符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件，無從依此規定減刑。

雲林地檢署上開函文及辯護人對此部分之意見，皆有誤會，附此敘明。

㈢被告丁○○部分：被告丁○○及其辯護人主張：被告丁○○供出其上手為庚○○，庚○○也確實遭檢警查獲販賣毒品，符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定（見本院卷㈠第383 頁）。

針對此部分，本院分別函詢彰化縣警察局及雲林地檢署有無因被告丁○○之供述而查獲上手庚○○，據彰化縣警察局於103 年8 月19日以彰警刑字第0000000000號函覆略以：「本局於103 年2 月18日，經被告丁○○提供情資得知上游毒販庚○○，並於103 年3 月4 日向雲林地檢署及本院聲請通訊監察，針對涉嫌人庚○○持用之行動電話0000000000實施通訊監察，通訊監察期間未發現有販毒之違法情事。」

等語，並檢附職務報告1 份在卷可憑（見本院卷㈠第199-202 頁）。

而雲林地檢署則函覆稱尚在追查中，亦有該署103 年9 月16日雲檢培玄103 偵2935字第23426 號函在卷可稽（見本院卷㈠第227 頁）。

嗣本院復於103 年12月3日向雲林地檢署函查上情，固據該署以103 年12月10日雲檢培玄103 偵1578字第32009 號函覆以：「有因丁○○之供述而查獲庚○○販賣毒品之情形。」

（見本院卷㈠第249 頁）然而，經本院調取該署103 年度偵字第6524號卷宗（庚○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件）核閱結果，僅見彰化縣警察局於移送書中載明庚○○於「102 年12月31日」涉嫌販賣愷他命與丁○○1 次之事實，並無102 年12月9 、10日前販賣愷他命與丁○○之記載（見本院外置於公文封之密封卷）。

本院再度向雲林地檢署函查有關該署前次函文所述「有因丁○○之供述而查獲庚○○販賣毒品」之依據，經該署以104 年6 月2 日雲檢銘玄103 偵6524字第16125 號函覆稱：「本署起訴書認為被告庚○○販賣給被告丁○○之時間點分別為102 年12月31日、103 年1 月6 日，此乃因前開2 次毒品交易有證人黃俊傑之證述，及通訊軟體『微信』之通訊內容、音檔為據，但無法排除被告丁○○在此之前有向被告庚○○購買，故認為被告丁○○供述其來源為被告庚○○之詞應屬可信。」

等語，並檢附103 年度偵字6524號、103 年度少偵字第3 號、104 年度偵字第2752號起訴書1 份存卷足查（見本院卷㈠第357-370 頁）。

從而可見，被告丁○○供出該2 次毒品來源之上手為庚○○之詞雖然可信度極高，但檢警並未因此「查獲」庚○○為該2 次毒品之來源，自不符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件。

末觀諸上開起訴書犯罪事實欄之記載，庚○○被訴販賣愷他命與被告丁○○之時間各為102 年12月31日、103 年1 月6 日，均在本案檢察官起訴被告丁○○販賣愷他命與甲○○（即102 年12月9、10日）之後，顯見被告丁○○上開2 次販賣與甲○○之毒品來源確非丁○○，庚○○遭查獲之案情與被告丁○○所涉犯罪之毒品核無直接關聯。

依前開規定及說明，被告丁○○不符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件，無從依此規定減刑，雲林地檢署上開函文及辯護人對此部分之意見，容有誤會。

八、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

又刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。

此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；

惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。

倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100 年度台上字第744 號判決意旨參照）。

又同為販賣第三級毒品者，其原因動機不一，情節未必盡同，或有大盤毒梟，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為最輕本刑有期徒刑5 年以上及得併科700 萬元以下罰金（修正前），不可謂不重。

基此，倘依其犯罪情狀處低於5 年以下有期徒刑，即足懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，以符合罪責原則。

查被告丙○○、丁○○各與張○○、甲○○頗有交情，遂涉本案販賣第三級毒品案件，而張○○、甲○○本即有施用愷他命之習慣，並由其等撥打電話向被告丙○○、丁○○購買愷他命，非由其等主動向張○○、甲○○兜售毒品，故被告2 人犯罪而影響之社會層面非廣，所侵害之法益亦屬有限；

其次，被告丙○○販賣愷他命之次數為3 次，價值均係1,300 元，有2 次未取得價金，被告丁○○僅有2 次販賣行為，毒品價值均為1,500 元，顯見獲利非多，核與一般大量走私進口或長期販賣毒品之毒梟，其惡性及犯罪情節均屬輕微。

再者，被告丙○○、丁○○均供出其等曾向己○○、庚○○購買愷他命，檢警因其等之供述而查獲己○○、庚○○，並據已起訴，此部分雖不符合減刑之要件，業如前述，但可看出其等確實有心悔過，願意斷絕毒品來源，也真正助長檢警破獲其他販毒案件。

綜此，被告丙○○、丁○○所犯上開販賣第三級毒品罪，其最輕法定刑為「5 年以上有期徒刑」，皆引用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，而依其之犯罪情節，倘處以減輕後之最低刑即有期徒刑2 年6 月，依社會一般觀念，仍有情輕法重之嫌，均依刑法第59條規定，酌予減輕其刑，並皆依法遞減輕之。

至被告甲○○部分，經依毒品危害防制條例第17條第1 、2 項減輕其刑後，最輕法定刑為1 年3 月，已無過重而有可憫恕之情，自不得再依刑法第59條規定，減輕其刑。

九、本院審酌被告甲○○、丙○○、丁○○均明知愷他命係毒品危害防制條例所公告列管之第三級毒品，竟仍販賣愷他命，此行為非僅使毒品買受者之生命、身體法益遭受侵害，影響所及甚至危害社會、國家之健全發展，惟考量被告甲○○、丙○○共同販賣愷他命之次數有3 次，被告丙○○每次取得之獲利約2 、300 元，被告甲○○則獲得免費施用愷他命之好處，被告丁○○販賣愷他命之次數有2 次，獲得挖取部分供己施用之利益，可知被告3 人犯罪所獲得之利益不高，所生危害尚屬輕微；

復慮及被告3 人犯後均坦承犯行，配合調查，減少無謂司法資源之浪費，態度良好，其等先前皆無因犯罪遭法院判刑確定之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑（見本院卷㈠第7-17頁），可見被告3 人之素行尚佳，另兼衡被告甲○○、丙○○、丁○○於本案發生時各年僅21、22、20歲，甲○○為高中肄業之教育程度，家中尚有父母，現與家人從事販賣疏果工作，月薪約25,000元，丙○○係大學肄業之教育程度，家中尚有父母，現為中型機械維修學徒，月薪約13,000元，被告丁○○為大學畢業之教育程度，家中尚有父母、祖父母，在家中幫忙務農，月薪約30,000元等一切情狀，就被告3 人所犯上開各罪分別量處如附表一、二所示之刑。

十、按刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，並明定應執行之刑不得逾30年，非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱罰各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定最高限制，此即外部性界限。

而刑法雖修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，固係基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖犯罪之心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。

惟仍應考量人民對於法律感情之認知及衝擊，是定其刑期時，即應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等，為綜合判斷，並參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量。

本案被告甲○○、丙○○販賣愷他命之時間前2 次相距未逾2 小時，並與第3 次僅相隔3 日，對象只有張○○，被告丁○○2 次販賣愷他命之時間僅隔1 日，對象只有甲○○，足見其等係在短期內為相同性質之犯罪，犯罪對象亦均單一，如主文所示之執行刑已足以非難其等之行為，並能反應出人民對於法律感情之認知，爰就被告甲○○、丙○○、丁○○所犯各罪分別定其應執行之刑為如主文所示。

、被告甲○○、丙○○、丁○○均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為憑，業如上述，考量被告3 人上述犯罪之起因，實受環境、交友等因素之影響，又其等年紀均輕，有大好前途可期，本案係初次犯罪，應係一時思慮欠周所致，犯後均表現出悔過之意，經此次偵查、審判之司法程序後，當已知所警惕而無再犯之虞，若能繼續珍惜現有機會，或能在適當之拘束下步上正途，並從此與毒品絕緣，較之入監服刑，將更有機會回歸社會，故本院認為對其等所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均予以宣告緩刑4 年。

復參酌上開被告3 人於本案犯罪所居之角色地位、情節之輕重程度及家庭生活情狀，另為使其等知所警惕、學習法治精神及對社會付出貢獻，就被告甲○○、丙○○部分，併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告甲○○、丙○○應各向政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時、120 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，予以宣告被告甲○○、丙○○於緩刑期間付保護管束，以發揮附條件緩刑制度之立意，使被告2 人能重新納入法律秩序下之生活。

而被告丁○○業於104 年8 月18日入伍服役，此有陸戰隊常備兵徵集令1 紙在卷可佐（見本院卷㈡第87頁），為免影響其服役，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告丁○○應自本判決確定之日起6 個月內，向公庫支付6 萬元。

末以，被告3 人如違反上開緩刑所定負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項規定，得撤銷其宣告。

肆、沒收部分：

一、按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。

但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。

是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度台上字第305 號判決意旨參照）。

再按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間「供犯罪所用之物」，自均應為沒收之諭知，且因係特定物，無重複沒收之虞，故於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收即可，無庸宣告連帶沒收；

惟若該「供犯罪所用之物」未扣案，即有追徵價額之需，此時，於共犯間仍會生重複追徵價額之可能，故應連帶追徵價額。

至於共同正犯之「犯罪所得」，因係合併計算，為避免執行時發生重複沒收之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收；

再按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收；

又所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院91年度台上字第5583號、95年台上字第1781號、98年台上字第4003號、96年度台上字2331號判決意旨、65年度第5 次刑庭庭推總會議決議㈠、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第31號可參）。

又毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。

其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。

而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。

另外，本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。

倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。

如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5 次刑事庭會議㈡決議內容可資參照）。

經查：㈠扣案之三星廠牌行動電話1 支（內含門號0000000000號SIM卡1 張），為被告甲○○所有，供其為犯罪事實㈠㈡㈢所示販賣愷他命而與張○○聯絡所用之工具，業據其供述在卷（見本院卷㈡第74頁），復有附表三編號1-3 所示之通訊監察譯文在卷可佐，而上開門號申請名義人為甲○○，亦有通聯調閱查詢單1 紙在卷可證（見警卷㈠第40頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定、主刑從刑不可分原則、共犯一併諭知沒收原則及上揭最高法裁判意旨，分別在被告甲○○、丙○○所犯各該罪主文項下宣告沒收之，又因無不能沒收之情形，故不為追徵價額之諭知，併此敘明。

㈡另案扣押（本院104 年度訴字第303 號，見本院卷㈡第89頁）之蘋果廠牌行動電話1 支（I-PHONE ，含門號0000000000號SIM 卡1 張），係供被告丁○○就上開犯罪事實㈠㈡所載販賣愷他命與甲○○彼此間聯繫所用之工具，業據被告丁○○供承在卷（見本院卷㈡第75頁），並有附表三編號4 、5 所示之通訊監察譯文可參，而上開門號申請人為被告丁○○，亦有通聯調閱查詢單1 紙在卷可證（警卷㈠第83頁），可認上開門號亦屬被告所有，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定、主刑從刑不可分原則及上揭最高法裁判意旨宣告沒收之，又因無不能沒收之情形，故不為追徵價額之諭知，併此敘明。

㈢至扣案丙○○所有之三星廠牌行動電話1 支（內含門號0000000000號SIM 卡1 張），據被告甲○○供稱：102 年9 月25日當日張○○打電話給我時，丙○○都在我身邊，所以我直接轉告丙○○，由丙○○前往交易；

我於102 年9 月28日交付給張○○的毒品，是丙○○事先給我的（見本院卷㈡第74頁），是被告甲○○、丙○○並無使用丙○○所有之上開扣案行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，該電話與本案並無直接聯聯，爰不併予宣告沒收之。

㈣被告甲○○、丙○○就犯罪事實㈢所示共同販賣第三級毒品之所得，已向張○○收取現金1,300 元，業據其等供認在卷（見偵947 卷第25頁），核與證人張○○於偵查中之證述情節一致（見偵947 卷第28頁），而被告甲○○於偵查中已主動繳回此部分之犯罪所得，有雲林地檢署103 年度保管字第472 號扣押物品清單在卷可憑（見查扣64卷第3 頁），自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告甲○○、丙○○所犯如犯罪事實㈢所示販賣第三級毒品罪之主文項下宣告沒收之（此部分犯罪所得已扣案，自無全部或一部不能沒收之問題）。

㈤被告丁○○就犯罪事實㈠㈡所示販賣第三級毒品之所得，已向甲○○收取現金1,500 元共2 次（合計3,000 元），業據其供認在卷（見偵1578卷第17頁、第25頁反面），核與證人甲○○於偵查中之證述情節一致（見偵947 卷第32-33 頁；

偵1578卷第25頁反面），而被告丁○○於偵查中已主動繳回此部分之犯罪所得，有雲林地檢署103 年度保管字第471號扣押物品清單在卷可憑（見查扣94卷第3 頁），自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告丁○○所犯如犯罪事實㈠㈡所示販賣第三級毒品罪之主文項下宣告沒收之（此部分犯罪所得已扣案，自無全部或一部不能沒收之問題）。

㈥至犯罪事實㈠㈡即張○○購毒賒帳之2 次1,300 元，張○○迄未給付被告甲○○、丙○○，其2 人自無實際所得，依上開規定及說明，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知。

㈦另扣案屬被告甲○○所有之愷他命1 瓶、磨盤及刮板各1 個（扣押物品清單上記載K 他命施用工具【K 盤及卡片】，見本院卷㈠第107 、109 頁），據被告甲○○供稱係其自行施用愷他命所用之毒品及工具，非供其販賣愷他命所用（見本院卷㈡第76頁），本院認為上開物品遭查扣之時間為103 年1 月28日，距甲○○涉犯本案之時間已逾4 月，且被告甲○○前有施用愷他命之習慣，業經本院認定如前，足見被告甲○○上開供詞尚非無據，故該等扣案物既無法證明與被告甲○○涉犯如犯罪事實所示各罪有關，自不予以宣告沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）、第17條第1 、2 項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第9款、第74條第1項第1款、第2項第4 、5 款、第93條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官江炳勳到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾鴻文
法 官 張淵森
法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李松坤
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
┌───────────────────────────────────────┐
│附表一：甲○○、丙○○共同販賣第三級毒品部分                                  │
├──┬───┬──────┬────┬────┬────┬──────────┤
│編號│交  易│交 易 方 式 │交易時間│交易地點│毒品數量│主文欄（罪名、宣告刑│
│    │對  象│            │        │        │、交易金│、主刑及從刑）      │
│    │      │            │        │        │額（新台│                    │
│    │      │            │        │        │幣）    │                    │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤
│ １ │張○○│甲○○接獲張│102 年9 │雲林縣斗│1,300 元│甲○○共同販賣第三級│
├──┤      │亦揚之電話後│月25日凌│六市明德│之愷他命│毒品，處有期徒刑壹年│
│起訴│      │告知丙○○，│晨3 時18│路652 號│1包     │叁月，扣案三星廠牌行│
│書犯│      │由丙○○獨自│分許後某│「嘉年華│        │動電話壹支（含○九八│
│罪事│      │於右開時、地│時      │KTV」前 │        │○○○○○○○號SIM │
│實│      │，將愷他命販│        │        │        │卡壹張）沒收。      │
│㈠  │      │賣與張○○，│        │        │        ├──────────┤
│    │      │張○○則賒欠│        │        │        │丙○○共同販賣第三級│
│    │      │款項        │        │        │        │毒品，處有期徒刑壹年│
│    │      │            │        │        │        │肆月，扣案三星廠牌行│
│    │      │            │        │        │        │動電話壹支（含○九八│
│    │      │            │        │        │        │○○○○○○○號SIM │
│    │      │            │        │        │        │卡壹張）沒收。      │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 2  │張○○│甲○○接獲張│102 年9 │同上    │同上    │甲○○共同販賣第三級│
├──┤      │亦揚之電話後│月25日凌│        │        │毒品，處有期徒刑壹年│
│起訴│      │告知丙○○，│晨4 時33│        │        │叁月，扣案三星廠牌行│
│書犯│      │由丙○○獨自│分許後某│        │        │動電話壹支（含○九八│
│罪事│      │於右開時、地│時      │        │        │○○○○○○○號SIM │
│實│      │，將愷他命販│        │        │        │卡壹張）沒收。      │
│㈡  │      │賣與張○○，│        │        │        ├──────────┤
│    │      │張○○則賒欠│        │        │        │丙○○共同販賣第三級│
│    │      │款項        │        │        │        │毒品，處有期徒刑壹年│
│    │      │            │        │        │        │肆月，扣案三星廠牌行│
│    │      │            │        │        │        │動電話壹支（含○九八│
│    │      │            │        │        │        │○○○○○○○號SIM │
│    │      │            │        │        │        │卡壹張）沒收。      │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 3  │張○○│甲○○接獲張│102 年9 │雲林縣斗│同上    │甲○○共同販賣第三級│
├──┤      │亦揚之電話後│月28日凌│六市成大│        │毒品，處有期徒刑壹年│
│起訴│      │，攜帶丙○○│晨1 時12│醫院附近│        │叁月，扣案三星廠牌行│
│書犯│      │先前交由其保│分許後之│之威漢堂│        │動電話壹支（含○九八│
│罪事│      │管之愷他命1 │某時    │前      │        │○○○○○○○號SIM │
│實│      │包，獨自於右│        │        │        │卡壹張）沒收、販賣第│
│㈢  │      │開時、地，以│        │        │        │三級毒品所得新臺幣壹│
│    │      │一手交錢一手│        │        │        │仟叁佰元均沒收之。  │
│    │      │交貨方式，將│        │        │        ├──────────┤
│    │      │張○○      │        │        │        │丙○○共同販賣第三級│
│    │      │            │        │        │        │毒品，處有期徒刑壹年│
│    │      │            │        │        │        │肆月，扣案三星廠牌行│
│    │      │            │        │        │        │動電話壹支（含○九八│
│    │      │            │        │        │        │○○○○○○○號SIM │
│    │      │            │        │        │        │卡壹張）沒收、販賣第│
│    │      │            │        │        │        │三級毒品所得新臺幣壹│
│    │      │            │        │        │        │仟叁佰元均沒收之。  │
└──┴───┴──────┴────┴────┴────┴──────────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表二：丁○○販賣第三級毒品部分                                              │
├──┬───┬──────┬────┬────┬────┬──────────┤
│編號│交  易│交 易 方 式 │交易時間│交易地點│毒品數量│主文欄（罪名、宣告刑│
│    │對  象│            │        │        │、交易金│、主刑及從刑）      │
│    │      │            │        │        │額（新台│                    │
│    │      │            │        │        │幣）    │                    │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤
│ １ │甲○○│丁○○接獲李│102 年12│雲林縣斗│1,500 元│丁○○販賣第三級毒品│
├──┤      │胤融之電話後│月9 日17│南鎮大業│之愷他命│，處有期徒刑壹年肆月│
│起訴│      │，獨自於右開│時53分許│路243 號│1包     │，另案查扣之蘋果廠牌│
│書犯│      │時、地，以一│後之某時│之「全家│        │行動電話壹支（含○九│
│罪事│      │手交錢一手交│        │便利超商│        │○○○○○○○○號  │
│實│      │貨方式，將愷│        │」前（斗│        │SIM 卡壹張）沒收；扣│
│㈠  │      │他命販賣與李│        │南交流道│        │案販賣第三級毒品所得│
│    │      │胤融        │        │附近）  │        │新臺幣壹仟伍佰元沒收│
│    │      │            │        │        │        │之。                │
│    │      │            │        │        │        │                    │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 2  │甲○○│丁○○接獲李│102 年12│雲林縣西│同上    │丁○○販賣第三級毒品│
├──┤      │胤融之電話後│月10日23│螺鎮振興│        │，處有期徒刑壹年肆月│
│起訴│      │，獨自於右開│時16分許│路118 號│        │，另案查扣之蘋果廠牌│
│書犯│      │時、地，以一│後之某時│「統一便│        │行動電話壹支（含○九│
│罪事│      │手交錢一手交│        │利超商」│        │○○○○○○○○號  │
│實│      │貨方式，將愷│        │前（西螺│        │SIM 卡壹張）沒收；扣│
│㈡  │      │他命販賣與李│        │交流道附│        │案販賣第三級毒品所得│
│    │      │胤融        │        │近）    │        │新臺幣壹仟伍佰元沒收│
│    │      │            │        │        │        │之。                │
└──┴───┴──────┴────┴────┴────┴──────────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表三：通訊監察譯文內容：                                                    │
├──┬───────┬─────────────────┬──────────┤
│編號│時間          │通訊監察譯文內容                  │備註                │
├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│1   │102 年9 月25日│A ：0000-000000 （張○○）【發話】│①佐起訴書犯罪事實一│
│    │3 時2 分41秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│  ㈠。              │
│    │              ├─────────────────┤②出處：警763 卷第7 │
│    │              │B ：喂。                          │  至8 頁。          │
│    │              │A ：你在哪裡。                    │③臺灣雲林地方法院10│
│    │              │B ：街上。                        │  2 年聲監續字第588 │
│    │              │A ：你來嘉年華找我。              │  號通訊監察書暨電話│
│    │              │B ：好好好。                      │  附表。            │
│    │              │A ：多久會到。                    │                    │
│    │              │B ：10分鐘。                      │                    │
│    │              │A ：好。                          │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年9 月25日│A ：0000-000000 （張○○）【發話】│                    │
│    │3 時14分53秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：你到哪裡了。                  │                    │
│    │              │B ：你等我1 分鐘。                │                    │
│    │              │A ：阿。                          │                    │
│    │              │B ：再給我1 分鐘。                │                    │
│    │              │A ：1 分鐘。                      │                    │
│    │              │B ：嗯。                          │                    │
│    │              │A ：你到了再打給我。              │                    │
│    │              │B ：嗯。                          │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年9 月25日│A ：0000-000000 （甲○○）【發話】│                    │
│    │3 時18分28秒  │B ：0000-000000 （張○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：看到吧。                      │                    │
│    │              │B ：好。                          │                    │
├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│2   │102 年9 月25日│A ：0000-000000 （張○○）【發話】│①佐起訴書犯罪事實一│
│    │4 時33分30秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│  ㈡。              │
│    │              ├─────────────────┤②出處：警763 卷第8 │
│    │              │B ：喂，亦揚。                    │  頁。              │
│    │              │A ：你再過來一下。                │③臺灣雲林地方法院10│
│    │              │B ：阿。                          │  2 年聲監續字第588 │
│    │              │A ：你再過來一下。                │  號通訊監察書暨電話│
│    │              │B ：我叫我的少年過去好了。        │  附表。            │
│    │              │A ：好。                          │                    │
├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│3   │102 年9 月28日│A ：0000-000000 （張○○）【發話】│①佐起訴書犯罪事實一│
│    │0 時52分19秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│  ㈢。              │
│    │              ├─────────────────┤②出處：警763 卷第8 │
│    │              │B ：喂。                          │  頁反面至第9 頁。  │
│    │              │A ：你在哪裡。                    │③臺灣雲林地方法院10│
│    │              │B ：街上。                        │  2 年聲監續字第588 │
│    │              │A ：阿。                          │  號通訊監察書暨電話│
│    │              │B ：在斗六街上。                  │  附表。            │
│    │              │A ：你過來廟仔找我。              │                    │
│    │              │B ：好阿。                        │                    │
│    │              │A ：你在哪裡我過去找你。          │                    │
│    │              │B ：我在弘揚。                    │                    │
│    │              │A ：不要不要，你過來找我。        │                    │
│    │              │B ：好啦。                        │                    │
│    │              │A ：你多久會到。                  │                    │
│    │              │B ：6 分鐘。                      │                    │
│    │              │A ：快一點我在這裡等你。          │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年9 月28日│A ：0000-000000 （張○○）【發話】│                    │
│    │1 時13分46秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：你過來找我。                  │                    │
│    │              │B ：我剛走而已，哭夭，你騎來頂好好│                    │
│    │              │    嗎。                          │                    │
│    │              │A ：頂好，你過來找我。            │                    │
│    │              │B ：阿。                          │                    │
│    │              │A ：你過來找我嘛。                │                    │
│    │              │B ：喔，好啦。                    │                    │
├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│4   │102 年12月9 日│A ：0000-000000 （甲○○）【發話】│①佐起訴書犯罪事實二│
│    │14時50分44秒  │B ：0000-000000 （丁○○）【受話】│  ㈠。              │
│    │              ├─────────────────┤②出處：警763 卷第24│
│    │              │B ：喂，阿融我剛才去工作。        │  頁反面至25頁。    │
│    │              │A ：你昨天沒有去喔。              │③臺灣雲林地方法院10│
│    │              │B ：我昨天很早就睡了。            │  2 年聲監字第572 號│
│    │              │A ：你何時有空。                  │  通訊監察書暨電話附│
│    │              │B ：我大約6 點半會去虎科，去上課，│  表。              │
│    │              │    我晚上都會去虎科上課。        │                    │
│    │              │A ：大約6 點半。                  │                    │
│    │              │B ：嗯，看要來找我還是怎樣。      │                    │
│    │              │A ：好。                          │                    │
│    │              │B ：你幾點有空。                  │                    │
│    │              │A ：你不是6 點半會去虎科那裡，我大│                    │
│    │              │    約6 點。                      │                    │
│    │              │B ：你6 點15分去虎科椰子大道那裡。│                    │
│    │              │A ：哪裡，你說裡面大條那一條路。  │                    │
│    │              │B ：嗯，我在那一邊上課。          │                    │
│    │              │A ：我們電話聯絡就好。            │                    │
│    │              │B ：好。                          │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年12月9 日│A ：0000-000000 （甲○○）【發話】│                    │
│    │15時35分22秒  │B ：0000-000000 （丁○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：鑫仔你人在哪裡。              │                    │
│    │              │B ：你是誰。                      │                    │
│    │              │A ：阿融。                        │                    │
│    │              │B ：喔。                          │                    │
│    │              │A ：現在在幹什麼。                │                    │
│    │              │B ：我在做菜。                    │                    │
│    │              │A ：你早上有去俊毅服務處嗎。      │                    │
│    │              │B ：沒有。                        │                    │
│    │              │A ：你早上沒有去。                │                    │
│    │              │B ：嗯怎樣。                      │                    │
│    │              │A ：沒有啦，我這裡有生意要介紹給你│                    │
│    │              │    。                            │                    │
│    │              │B ：好阿，我要上課的時候你來虎科找│                    │
│    │              │    我阿。                        │                    │
│    │              │A ：你說5 點半喔。                │                    │
│    │              │B ：6 點15分那裡。                │                    │
│    │              │A ：6 點15分。                    │                    │
│    │              │B ：6 點15分我會到去虎科。        │                    │
│    │              │A ：好。                          │                    │
│    │              │B ：好感謝。                      │                    │
│    │              │A ：三八。                        │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年12月9 日│A ：0000-000000 （丁○○）【發話】│                    │
│    │17時41分17秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：阿融，我育昇啦，我現在要去虎尾│                    │
│    │              │    了，我要去虎科。              │                    │
│    │              │B ：我在斗南也要過去了。          │                    │
│    │              │A ：你要過去，我也要過從西螺去了，│                    │
│    │              │    我們過去虎尾再聯絡。          │                    │
│    │              │B ：我們直接去虎尾西螺我們直接約在│                    │
│    │              │    ，哈囉哈客運再過去不是交流道，│                    │
│    │              │    再過去不是有叉路有間超商。    │                    │
│    │              │A ：你說哈囉哈客運再過去那裡嗎。  │                    │
│    │              │B ：國1 加油站再過去，過虎尾那裡。│                    │
│    │              │A ：嗯。                          │                    │
│    │              │B ：那裡不是又有邊有個超商有停車場│                    │
│    │              │    。                            │                    │
│    │              │A ：喔我知道。                    │                    │
│    │              │B ：好像是全家。                  │                    │
│    │              │A ：全家，要去大城那裡。          │                    │
│    │              │B ：沒有到虎尾，你在虎尾了嗎。    │                    │
│    │              │A ：還沒有從西螺要上高速公路。    │                    │
│    │              │B ：上高速公路下來往虎尾方向，開20│                    │
│    │              │    0 公尺左邊有間超商，三叉路口那│                    │
│    │              │    一間。                        │                    │
│    │              │A ：你說那間喔，左手邊。          │                    │
│    │              │B ：對。                          │                    │
│    │              │A ：好。                          │                    │
│    │              │B ：拜拜。                        │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年12月9 日│A ：0000-000000 （丁○○）【發話】│                    │
│    │17時53分38秒  │B ：0000-000000 （甲○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：阿融，我到了。                │                    │
│    │              │B ：你下來了嗎。                  │                    │
│    │              │A ：你在哪裡。                    │                    │
│    │              │B ：我在全家。                    │                    │
│    │              │A ：你開到全家。                  │                    │
│    │              │B ：嗯。                          │                    │
│    │              │A ：你在哪裡。                    │                    │
│    │              │B ：我想說你不順路，我轉到對面裕隆│                    │
│    │              │    這裡。                        │                    │
│    │              │A ：我現在全家這裡。              │                    │
│    │              │B ：好我轉過去。                  │                    │
├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│5   │102 年12月10日│A ：0000-000000 （甲○○）【發話】│①佐起訴書犯罪事實二│
│    │22時34分13秒  │B ：0000-000000 （丁○○）【受話】│  ㈡。              │
│    │              ├─────────────────┤②出處：警763 卷第26│
│    │              │B ：阿融。                        │  頁反面至27頁。    │
│    │              │A ：你在哪裡。                    │③臺灣雲林地方法院10│
│    │              │B ：我在家裡。                    │  2 年聲監字第572 號│
│    │              │A ：你回到家裡。                  │  通訊監察書暨電話附│
│    │              │B ：嗯。                          │  表。              │
│    │              │A ：我昏倒。                      │                    │
│    │              │B ：嗯。                          │                    │
│    │              │A ：我要拿1千5給你。              │                    │
│    │              │B ：喔，還是明天。                │                    │
│    │              │A ：沒有啦，幹，朋友剛拿錢給我我想│                    │
│    │              │    說... 你聽得懂嗎。            │                    │
│    │              │B ：喔，還是你要來西螺。          │                    │
│    │              │A ：西螺哪裡。                    │                    │
│    │              │B ：西螺交流道下來的7-11你知道嗎。│                    │
│    │              │A ：你要叫我駛到交流道。          │                    │
│    │              │B ：嗯。                          │                    │
│    │              │A ：下那個。                      │                    │
│    │              │B ：你下交流道往西螺你就會看到一個│                    │
│    │              │    7-11。                        │                    │
│    │              │A ：到7-11打給你就對了。          │                    │
│    │              │B ：對對對。                      │                    │
│    │              │A ：我到了打給你。                │                    │
│    │              │B ：好。                          │                    │
│    ├───────┼─────────────────┤                    │
│    │102 年12月10日│A ：0000-000000 （甲○○）【發話】│                    │
│    │23時16分23秒  │B ：0000-000000 （丁○○）【受話】│                    │
│    │              ├─────────────────┤                    │
│    │              │B ：喂。                          │                    │
│    │              │A ：昇仔我下來了然後呢。          │                    │
│    │              │B ：往西螺方向。                  │                    │
│    │              │A ：往西螺方向然後呢。            │                    │
│    │              │B ：然後你就看到7-11。            │                    │
│    │              │A ：左邊還是右邊。                │                    │
│    │              │B ：左邊。                        │                    │
│    │              │A ：那我要迴轉就對了。            │                    │
│    │              │B ：對你應該看的了。              │                    │
│    │              │A ：好。                          │                    │
│    │              │B ：我現在要過去了。              │                    │
│    │              │A ：好。                          │                    │
└──┴───────┴─────────────────┴──────────┘