臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,附民,182,20151210,2

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第182號
原 告 林佳呈
被 告 楊乙芯
黃建智
汪成駿
上列被告因詐欺案件（103 年度易字第608 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；

又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此刑事訴訟法第488條前段定有明文，亦即附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟起訴為要件，若無刑事訴訟起訴即無法提起附帶民事訴訟，所提之附帶民事訴訟即不符合法定程式；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、經查：本件雖經原告對被告楊乙芯、黃建智、汪成駿提起附帶民事訴訟，然本件就原告遭詐騙之部分，檢察官僅起訴被告郭玉龍、林宏達，被告楊乙芯、黃建智、汪成駿等人未經起訴，被告楊乙芯、黃建智、汪成駿等人並無刑事訴訟繫屬，依照首開說明，原告對被告楊乙芯、黃建智、汪成駿之訴，即不符法定程式，應以不合法予以駁回。

其訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，同應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳玫琪
法 官 陳碧玉
以上正本係依據原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日