臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,交易,233,20150826,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第233號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李張秀足
輔 佐 人 陳炳宜
被 告 余炳南
輔 佐 人 余承恩
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2985號），本院判決如下：

主 文

本件李張秀足、余炳南被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告余炳南於民國103 年11月16日下午6 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣斗南鎮延平路2 段由南往北方向行駛，途經雲林縣斗南鎮延平路2 段與禮文街之交岔路口時，理應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟未注意及此，未減速通過交岔路口，且疏未注意車前狀況，適有被告李張秀足沿禮文街由東往西方向徒步行經該路口，亦未注意行人應靠邊行走，被告余炳南之上揭機車因此與被告李張秀足發生擦撞，致被告即告訴人余炳南受有左眼鼻淚管斷裂、頭部外傷、顏面撕裂傷等傷害；

被告及告訴人李張秀足則受有右側橈骨骨折、左側近端脛骨骨折、雙側肋骨骨折等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本案被告2 人經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經被告即告訴人2 人於第一審辯論終結前成立和解，並相互具狀撤回告訴，有本院104 年度交附民字第125 號和解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭國銘

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日