臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,交易,263,20151228,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第263號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李宜俐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第614 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

李宜俐犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李宜俐於民國103 年8 月2 日上午，駕駛車牌號碼000 －0032號自用小客車，沿雲林縣斗六市大學路由東往西方向行駛，於當日9 時5 分許，行經該路與公明路交岔路口處停等紅燈後，待綠燈起步欲右轉駛入公明路時，本應注意轉彎車應注意後方來車，並應讓直行車先行，且轉彎前應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，李宜俐竟疏於注意，貿然右轉駛入公明路，適有鄭文儒騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車，沿同路同向直行至該處，欲直行通過上開路口時，未注意車前狀況而避煞不及，與李宜俐所駕駛之前開自用小客車發生擦撞，鄭文儒因此受有左頸挫傷、左肩挫傷、左肘挫傷、左腕擦傷、右肘挫傷、右手擦傷、下背部挫傷、左髖部挫傷、左膝挫傷、左小腿後側撕裂傷約5 公分、右膝挫傷之傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）本件被告李宜俐所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴檢察官之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2 等規定，裁定進行簡式審判程序，且不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

（二）上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人鄭文儒於警詢及偵查中證述之情節相符（見警卷第5 頁至第8 頁；

偵卷第9 頁至第11頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺大醫院雲林分院診斷證明書各1 份、現場及車損照片8張附卷可稽（見警卷第9 頁至第16頁）。

按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第7款定有明文，此為被告所知悉，已據被告供陳在卷（本院卷第79頁）。

本件案發當時天候天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有上開交通事故調查報告、道路交通事故現場圖及現場照片在卷可憑，並無不能注意之情事，被告為爭先而於上開路口貿然右轉，其就本件車禍事故之發生，確有過失甚明。

而告訴人因被告貿然右轉，未禮讓直行車輛，致使告訴人閃避不及而發生碰撞，告訴人並因此受有前述之傷害，告訴人所受之傷害顯係因本件車禍所致，被告之過失行為與告訴人之受傷結果，自有相當因果關係。

（三）本件交通事故經送交通部公路總局嘉雲局車輛行車事故鑑定會鑑定，鑑定意見認：被告駕駛自用小客車，行經行車管制（綠燈）號誌交岔路口，右轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；

告訴人駕駛普通重型機車，行經行車管制（綠燈）號誌交岔路口，未注意車前狀況，為肇事次因（見偵卷第30頁反面至第31頁）。

雖告訴人騎乘機車，疏未注意車前狀況，就本件車禍為肇事次因而與有過失，惟仍無法解免被告之過失責任。

（四）綜上，足認被告上開之自白與事實相符，可以採信，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

（二）爰審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維護行車安全，竟疏於注意貿然右轉未禮讓直行車而肇生本件車禍，致告訴人受有如事實欄所述之傷害，告訴人除醫療費用外，尚有衣物及車輛之損失，而被告迄今尚未與告訴人達成民事和解或賠償損害，僅於車禍當日給付新臺幣（下同）6000元予告訴人等語（見本院卷第第81頁至82頁），兼衡被告並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，目前擔任學校工友，月薪3 萬元，已婚，育有1 名就讀高中一年級之子女，五專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

(二)刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官李文潔到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。