臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,易,352,20151231,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第352號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳奇春
指定辯謢人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1203號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳奇春犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：吳奇春意圖為自己不法之所有，於民國104 年2 月7 日上午7 時許，在其位於雲林縣古坑鄉○○村○○路000 巷00號之17住處3 樓房間內，徒手竊取其外籍看護ANDRI PRAYITNO（起訴書誤載為HANDRI PRAYITNO ）所有之CASIO 廠牌銀色手錶1 支（價值新臺幣2950元）。

嗣經ANDRI PRAYITNO發現失竊報警，為警循線查獲，並扣得之上開手錶。

二、證據名稱：

(一)被告吳奇春於警詢及本院審理時之自白。

(二)證人ANDRI PRAYITNO 於警詢時之證述。

(三)雲林縣警察局斗南分局扣押物品目錄表1 紙。

(四)現場照片2 張。

(五)贓物認領保管單1 紙。

三、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告竊取其看護工之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，亦危害社會秩序，然被告犯後坦承犯行，其徒手行竊，手段尚屬輕微，遭竊財物業經被害人領回；

僅國中畢業，智識程度不高，家境勉持，經濟狀況不佳；

患有器質性精神病、酒精性精神病、酒精成癮、肝癌等疾病，有診斷證明書在卷可參，目前無工作，由前妻照護，及辯護人求處拘役10日等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條。

(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。 本案經檢察官李松諺到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。