臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,簡,127,20150813,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第127號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 傅寒妮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2980號），經被告自白犯罪（原案號：104年度易字第469號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

傅寒妮竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告傅寒妮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告並無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚良好，年僅23歲，正值青年且四肢健全，不思以正當途徑獲取錢財，竟因一時缺錢，有款項須繳納，即趁告訴人陳宏杰所經營之通訊行無人看管之際，逕自進入該店內，徒手竊取店內櫃檯置放之紅米牌手機1 支，並持之變賣現金後花用，所用手段雖平和，但侵害告訴人之財產法益，而據告訴人於本院電話詢問時陳述該手機價值約新臺幣4,000 元至6,000 元，雖非貴重，但價值也不低，被告犯後於警詢時雖坦承犯行，惟於檢察官及本院傳喚開庭時，均未到庭應訊，消極、不願面對，且犯後迄今均未與告訴人洽談民事和解事宜，尋求告訴人之原諒，被告難認有悔意，犯後態度亦非良好，並念被告於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業無、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第一庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑美
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。