臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,簡,148,20150828,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第148號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 羅元駿
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3497號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度易字第547 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

羅元駿犯傷害罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：羅元駿與張銘仁曾為同事，雙方因兌換外幣而有嫌隙，羅元駿竟基於傷害之犯意，於民國104 年3 月3 日晚上11時3 分許，前往張銘仁任職位於雲林縣西螺鎮○○○路000 號之○○○○股份有限公司徒手毆打張銘仁，致張銘仁受有胸壁挫傷之傷害。

二、證據名稱：㈠被告羅元駿於偵訊及本院準備程序之供述。

㈡告訴人張銘仁於警詢及偵訊之指述。

㈢證人李家霖於偵訊之證述。

㈣彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書1 張。

㈤現場及監視器翻拍照片6 張。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

爰審酌被告為一成年人，已有相當之社會經驗，不思理性解決紛爭，僅因與告訴人之糾紛，即動手傷人，所為誠屬不該，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚稱良善，其自陳懷疑告訴人使其孕妻受到驚嚇，一時衝動而生傷人之意，並非無故、主動徒生事端，兼衡被告與爺爺及妻小同住，家人間感情屬融洽，目前從事物業管理相關之工作，及高職肄業之智識程度，暨被告之犯罪動機、目的、手段、所造成損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮明正路38號）提起上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。