臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,簡,182,20151225,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第182號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王柏文
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提其公訴（104 年度撤緩偵字第154 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度訴字第515 號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王柏文共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告本件犯行前經檢察官緩起訴處分確定，緩起訴期間為104 年1 月12日至105 年1 月11日止，因被告於緩起訴前故意犯他罪，於緩起訴期間經本院以103 年度訴字第433 號判決判處有期徒刑3 年，於104 年3 月9 日確定，檢察官依刑事訴訟法第253條之3第1項第2款之規定撤銷緩起訴處分，緩起訴處分書並於102 年5 月27日合法送達，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、判決書、送達證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，檢察官提起本件公訴，核無違誤。

三、刑法第185條第1項所謂「壅塞陸路」，致生往來之危險，係以有形之障礙物，截斷或杜絕公眾往來之設備而言（最高法院93年度臺上字第4165號判決意旨參照）。

又損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年臺上字第2250號判決意旨參照）。

核被告王柏文所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪、第304條第1項之強制罪，被告以一行為同時觸犯上2 罪名，應依想像競合之規定，從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。

被告與丁春樹等人有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，爰審酌被告犯罪之動機尚屬單純、行為之手段並不足取、犯罪所生損害尚非嚴重、於本件犯行前並無犯罪紀錄之素行，暨被告與他人共犯，參與之程度非重，及其犯罪後坦承犯行之犯後態度，並斟酌其餘共犯於偵查中均經緩起訴處分確定，緩起訴條件多為參加法治教育及其他一切情狀，量處如主所示之刑，並諭知易科罰金之折標準。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第304條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第五庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。