設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1001號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許龍位
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第2808號），本院裁定如下：
主 文
許龍位所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許龍位犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照），是以數罪併罰，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144號解釋、第679 號解釋理由書意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，其中附表編號⒈及編號⒉部分、附表編號⒊及編號⒋部分，分別經本院以104 年度聲字第757 號裁定、104 年度訴字第299 號判決定應執行刑為有期徒刑10月、11月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開案件刑事判決書附卷可稽，是本件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定執行刑有期徒刑10月、11月加計後之總和。
㈡受刑人所犯如附表編號⒉所示之罪，其所處之刑得易科罰金，而附表編號⒈⒊⒋所示之罪，其所處之刑則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，本件聲請人依刑法第50條第2項之規定，經依受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有受刑人之請求更定應執行刑聲請表1份在卷可稽，是聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與前揭規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。
至受刑人所犯如附表編號⒉所示之罪雖為得易科罰金之罪，但因與附表編號⒈⒊⒋所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，揆諸前揭說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第四庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭國銘
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ ⒈ │ ⒉ │ ⒊ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年10月2 日下午5 │103 年10月2 日下午5 │104 年2 月11日晚上某│
│ │時許 │時許稍後 │時許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │雲林地檢104 年度毒偵│同左 │雲林地檢104 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第9 號 │ │字第475 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第53號 │同左 │104 年度訴字第299號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年3月27日 │同左 │104年9月11日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第53號 │同左 │104 年度訴字第299號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年4月21日 │同左 │104年10月6日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│雲林地檢104 年度執更│同左 │雲林地檢104 年度執字│
│ │字第939 號（編號⒈⒉│ │第2808號（編號⒊⒋已│
│ │已經裁定定執行刑為有│ │經判決定執行刑為有期│
│ │期徒刑10月） │ │徒刑11月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ ⒋ │ （以下空白） │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年2 月11日晚上某│ │ │
│ │時許稍後 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │雲林地檢104 年度毒偵│ │ │
│ 年 度 案 號 │字第475 號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第299號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年9月11日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第299 號│ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年10月6日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│雲林地檢104 年度執字│ │ │
│ │第2808號（編號⒊⒋已│ │ │
│ │經判決定執行刑為有期│ │ │
│ │徒刑11月） │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者