臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,1003,20151216,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1003號
聲 請 人
即 被 告 吳金水
上列聲請人即被告因檢察官撤銷假釋執行殘刑案件（104 年度執更字第989 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

理 由

一、聲明意旨略以：聲請人吳金水前因公共危險案件經本院判處有期徒刑3 月，遂經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）執行其撤銷假釋之殘刑。

然因聲請人家庭狀況急需聲請人討海維持家計，聲明人假釋中雖已過殘刑日（應為「保護管束期滿日」之誤），但於殘刑日到期6 個月內如有違法，同樣可撤銷殘刑（應為「撤銷假釋」之誤），聲請人一時因壓力而貪杯，請求本院能重新考量撤銷殘刑之裁定（應為「檢察官指揮執行殘刑」之誤）云云。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，且聲明異議應以書狀為之；

又法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第485條第1項及第486條分別定有明文。

再按假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6 月以內，撤銷其假釋，但假釋期滿逾3 年者，不在此限，刑法第78條第1項定有明文。

三、依本件受刑人訴願狀記載「請求貴院能重新考量撤銷殘刑之裁定」，並記載「謹呈雲林地方法院檢察貴刑事庭轉呈雲林地方法院」等情。

惟查，受刑人假釋應否撤銷一案，刻由檢察官以雲林地檢署104 年度執更字第989 號承辦中，並於104 年11月27日傳喚受刑人到署接受殘刑之執行，尚未核發執行該殘刑之執行指揮書，此經本院調閱雲林地檢署104 年度執更字989 號全卷可明。

受刑人所異議者，既為臺灣雲林地方法院檢察署104 年度執更字第989 號之執行方法，而檢察官就撤銷受刑人假釋並執行殘刑乙節尚未為指揮執行，受刑人聲明異議，尚無標的，自無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日