臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,1063,20151222,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1063號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳政傑
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上者，聲請定其應執行之刑（104 執字第3198號），本院裁定如下：

主 文

吳政傑所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳政傑前因妨害公務等案件，先後經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑並均確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

再犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第51條第5款、第41條第1項前段亦有規定。

三、經查，受刑人所犯如附表編號一所示之罪，前經本院以104年度港交簡字第123 號判處有期徒刑2 月，並於民國104 年7 月16日確定；

所犯如附表編號二所示之罪，經本院以104年度簡字第135 號判處有期徒刑3 月，並於104 年11月19日確定，且受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均屬得易科罰金之刑等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐。

茲檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請本院定其應執行之刑，本院審核認符數罪併罰要件，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，至形式上已執行部分，應由檢察官於執行時予以折抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
附表：受刑人吳政傑定應執行刑案件一覽表
 ┌─────────┬────────────────┬────────────────┐
 │ 編            號 │               一               │               二               │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 罪            名 │駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃│損壞公務員職務上掌管之物品      │
 │                  │度達每公升零點二五毫克以上      │                                │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺│有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺│
 │                  │幣壹仟元折算壹日                │幣壹仟元折算壹日                │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 所   犯   法   條│刑法第185 條之3 第1 項第1 款    │刑法第138 條                    │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│103 年4 月4 日                  │103 年11月15日                  │
 ├────┬────┼────────────────┼────────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署          │臺灣雲林地方法院檢察署          │
 │        ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │年度案號│案    號│104 年度撤緩偵字第132 號        │103 年度偵字第7186號            │
 ├────┼────┼────────────────┼────────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院                │臺灣雲林地方法院                │
 │   後   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   事   │案    號│104 年度港交簡字第123 號        │104 年度簡字第135 號            │
 │   實   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   審   │判決日期│104 年6 月16日                  │104 年10月22日                  │
 ├────┼────┼────────────────┼────────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣雲林地方法院                │臺灣雲林地方法院                │
 │   定   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   判   │案    號│104 年度港交簡字第123 號        │104 年度簡字第135 號            │
 │   決   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │        │確定日期│104 年7 月16日                  │104 年11月19日                  │
 ├────┴────┼────────────────┼────────────────┤
 │備              註│雲林地檢104 年度執字第2002號    │雲林地檢104 年度執字第3198號    │
 │                  │（已執畢）                      │                                │
 └─────────┴────────────────┴────────────────┘