設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1075號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許博智
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第3062號），本院裁定如下：
主 文
許博智所犯如附表所示之罪，就所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許博智因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
次按刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界線及內部性界線，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界線，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界線，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照。
是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界線及內部性界線之拘束。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，此有本院104 年度訴字第285 、324 、348 、386 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。
其中附表編號1 至3 號部分所處之刑均逾有期徒刑6 月，均係不得易科罰金或易服社會勞動之罪；
附表編號4 號部分所處之刑，雖不得易科罰金，但得易服社會勞動；
依修正後刑法第50條第1項但書第3 、4 款規定原不得就附表編號1 至4 號所示各罪合併定其應執行之刑。
然受刑人已於104 年12月8 日向臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人出具之請求更定應執行刑聲請表影本1 份在卷足憑（見本院卷第12頁），是以，檢察官依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。
又受刑人所犯如附表編號1 至3 號所示之罪，前經本院以104 年度訴字第285 、324 、348 號判決合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，加計附表編號4 號所處有期徒刑5 月，依前揭最高法院判例意旨，本院就受刑人所犯如附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界線之拘束，不得逾有期徒刑2 年3 月之範圍。
爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
附表：
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │
│（ 不 含 沒 收 ） │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期│104 年3 月6、7日 │104 年4 月3 日 │104 年4 月11日 │
│ │ │ │ │
├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│年度案號│案 號│104 年度毒偵字第527 、 │104 年度毒偵字第527 、 │104 年度毒偵字第527 、 │
│ │ │410、619 號 │410、619 號 │410、619 號 │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│104 年度訴字第285 、324 │104 年度訴字第285 、324 │104 年度訴字第285 、324 │
│ 實 │ │、348 號 │、348 號 │、348 號 │
│ 審 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│104 年7 月22日 │104 年7 月22日 │104 年7 月22日 │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 確 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 定 │案 號│104 年度訴字第285 、324 │104 年度訴字第285 、324 │104 年度訴字第285 、324 │
│ 判 │ │、348 號 │、348 號 │、348 號 │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│104 年8 月11日 │104 年8 月11日 │104 年8 月11日 │
├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易服社會勞│ 否 │ 否 │ 否 │
│動之案件 │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①雲林地檢104年度執字第 │①雲林地檢104年度執字第 │①雲林地檢104年度執字第 │
│ │ 2537號（嘉義地檢104 年│ 2537號（嘉義地檢104 年│ 2537號（嘉義地檢104 年│
│ │ 度執助字第705 號）。 │ 度執助字第705 號）。 │ 度執助字第705 號）。 │
│ │②編號1 至3 號已定應執行│②編號1 至3 號已定應執行│②編號1 至3 號已定應執行│
│ │ 刑為有期徒刑1 年10月確│ 刑為有期徒刑1 年10月確│ 刑為有期徒刑1 年10月確│
│ │ 定。 │ 定。 │ 定。 │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ （以下空白） │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │轉讓第一級毒品 │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │ │ │
│（ 不 含 沒 收 ） │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期│104 年4 月11日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│年度案號│案 號│104 年度偵字第3452號 │ │ │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│104 年度訴字第386 號 │ │ │
│ 實 │ │ │ │ │
│ 審 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│104 年10月13日 │ │ │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│ 確 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 定 │案 號│104 年度訴字第386 號 │ │ │
│ 判 │ │ │ │ │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│104 年11月3 日 │ │ │
├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金之│ 否 │ │ │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易服社會勞│ 是 │ │ │
│動之案件 │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①雲林地檢104年度執字第 │ │ │
│ │ 3062號。 │ │ │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者