臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,546,20150811,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第546號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 唐如意
上列聲請人因被告違反商標法案件（103 年度偵字第2851號），聲請宣告沒收（104 年度聲沒字第134號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」商標圖樣之寵物背袋壹只，沒收之。

理 由

一、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

而商標法第98條，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年台上字第5137號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以︰被告唐如意涉犯商標法案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以103 年度偵字第2851號案件為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷。

而扣案之仿冒「LV」商標圖樣之寵物背袋1 只，係被告違反商標法販售之仿冒商品，屬於專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查，被告因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官於民國103 年5 月19日以103 年度偵字第2851號案件為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，由臺灣高等法院檢察署智慧財產分署於103 年6 月3 日以103 年度上職議字第391 號處分書駁回再議確定，至104 年6 月2 日緩起訴期滿未經撤銷，並已向指定之「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣雲林分會」支付新臺幣6 千元及立悔過書1 紙等情，業經本院調取相關偵查及執行卷宗核閱無誤。

本件扣案之仿冒路易威登馬爾悌耶公司申請註冊之「LV」商標圖樣之寵物背袋1 只，係被告犯商標法第97條販賣仿冒商標商品罪所用之物乙節，業據被告供承明白（見警卷第3 至6 頁、偵卷第9 至10頁），並有露天拍賣網站之拍賣網頁影本、LV鑑定證明書影本、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料影本、內政部警政署保安大隊偵二隊之扣押物品清單、扣押物品目錄表暨扣押物照片影本各1 份及查扣證物照片2 張附卷可稽（見警卷第16至36頁、偵卷第16至18頁），是該物品不問屬於被告與否，應依商標法第98條規定沒收之，且屬專科沒收之物。

從而，聲請人本件聲請宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳美華
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日