臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,631,20150805,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第631號
聲 請 人
即 被 告 石明欽
上列聲請人即被告因竊盜案件（104 年度易字第455 號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、被告石明欽於民國104 年7 月29日本院104 年度易字500 號案件行準備程序時，當庭以口頭聲請停止羈押，聲請意旨略以：伊犯後深感悔悟，日後會依照法院傳喚準時出庭，也會至醫院接受治療，不會再違反法律，請求准予限制住居停止羈押等語。

二、經查：㈠被告前因竊盜案件（本院104 年度易字第455 號），於104年6 月26日經本院訊問後，坦承犯行，並有卷內被害人之指述、贓物認領保管單等資料可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大，且訊據被告陳稱該案犯行乃因其精神疾病所致，而自104 年3 月15日起至5 月19日止，不到2 個月之時間，密集為該案10次竊盜犯行，被告並自承上揭時間並未依醫生指示服藥而致精神狀況不佳，是難認被告釋放後確會定時就醫服藥、自我克制，而有事實足認被告有反覆實施刑法第320條第1項竊盜罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，命被告自104 年6 月26日起羈押3 月在案。

㈡被告雖以前詞聲請停止羈押，惟查被告除上揭104 年度易字第455 號案件於104 年3 月15日起至5 月19日止，涉犯10次竊盜犯行外，就104 年度易字第500 號案件，其亦於104 年4 月2 日至5 月18日止，另涉犯8 次竊盜犯行，可見其涉犯竊盜犯行之次數與密集度均高乎平常，再犯之可能性甚高，且被告前因本院104 年度訴字第116 號搶奪案件，經本院訊問後認有反覆實施搶奪罪之虞，惟因其接受治療後精神狀況已有改善，是認尚無羈押之必要，爰於104 年3 月5 日命其限制住居，並應於同年月9 日前至醫院診治精神疾病及每週二、四、六至戶籍地派出所報到等情，有前開訊問筆錄1 份在卷可憑，然被告接受治療後卻未按時服藥，乃致旋於同年3 月15日起至5 月19日止，涉犯上開共計18次竊盜犯行，足認其顯然欠缺自我克制之能力，亦乏積極接受精神疾病治療之意願。

而被告雖表示如停止羈押，會與父親同住等語，但經本院詢問被告父親，其表示目前在醫院住院，無法為被告具保等語，有本院公務電話紀錄單1 紙存卷可參，是如讓被告停止羈押，被告父親亦無法負起督促被告按時就醫、服藥之責。

綜上，本院認為被告羈押之原因及必要性均尚未消滅，復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由，是被告本件聲請為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 楊昱辰
法 官 陳雅琪
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日