臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,635,20150807,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第635號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖吉芳
上列受刑人因殺人案件，經聲請人聲請付保護管束（臺灣雲林地方法院檢察署104 年度執聲付字第84號），本院裁定如下：

主 文

廖吉芳假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖吉芳前因殺人案件，經本院於民國98年9 月4 日判處有期徒刑7 年6 月，並移付執行。

茲查受刑人奉准假釋，依刑法第93條第2項、第96條但書規定，在假釋期中，應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言；

如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院97年度臺非字第589號、98年度臺非字第22號判決意旨參照）。

經查，受刑人前因殺人案件，經本院以98年度重訴字第3 號判處有期徒刑7年6 月，經臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第992 號以上訴不合法定程式為由，未經言詞辯論而為上訴駁回之程序判決，故上開案件犯罪事實最後判決之法院，應為實體上認定犯罪事實之第一審法院即本院，檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核屬正當。

又受刑人前開殺人案件現正執行中，聲請人以受刑人業於104 年7 月31日法授矯字第00000000000 號核准假釋，其縮短刑期後刑期終了日期為106 年3 月16日，聲請於其假釋中付保護管束，經本院覆核無誤，依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第六庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日