臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,652,20150812,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第652號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王俊升
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執字第1967 號），本院裁定如下：

主 文

王俊升所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊升因竊盜案件，經先後判處如附表編號一至三所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書漏載易科罰金部分），爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人於行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公布，依中央法規標準法第13條規定，新修正刑法第50條規定已於102 年1 月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

本件如附表所示受刑人於裁判確定前犯數罪，均為得易科罰金之罪刑，並無修正後刑法第50條規定不得併合處罰之情形，是修正前、後刑法第50條之規定，於本件並無有利或不利之影響，自無依刑法第2條規定比較新舊法之必要，爰逕行適用修正後即裁判時之規定辦理，合先敘明。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例意旨參照）。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表編號一至三所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號二至三所示之罪，經本院於104 年度虎簡字第47、74號判決中定其應執行刑為拘役50日確定，有上開判決書在卷可考，揆諸前揭說明，本院就附表編號一至三所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。

本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第八庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附表：受刑人王俊升定應執行刑案件一覽表
 ┌─────────┬─────────────┬────────────┬────────────┐
 │ 編            號 │           一             │          二            │           三           │
 ├─────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 罪            名 │竊盜                      │竊盜                    │竊盜                    │
 ├─────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 宣     告     刑 │拘役20日                  │拘役30日                │拘役30日                │
 ├─────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 所   犯   法   條│刑法第320 條第1 項        │刑法第320 條第1 項      │刑法第320 條第1 項      │
 ├─────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│99年間某日                │103 年10月12日          │104 年2月某日           │
 ├────┬────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署  │臺灣雲林地方法院檢察署  │
 │        ├────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │年度案號│案    號│104 年度撤緩偵字第82 號   │104 年度偵字第1295號、  │104 年度偵字第1295號、  │
 │        │        │                          │104年度撤緩偵字第91號   │104年度撤緩偵字第91號   │
 ├────┼────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
 │   後   ├────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │   事   │案    號│104 年度六簡字第71號      │104 年度虎簡字第47、74號│104 年度虎簡字第47、74號│
 │   實   ├────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │   審   │判決日期│104 年3月31日             │104 年4月27日           │104 年4月27 日          │
 ├────┼────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
 │   定   ├────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │   判   │案    號│104 年度六簡字第71號      │104 年度虎簡字第47、74號│104 年度虎簡字第47、74號│
 │   決   ├────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │        │確定日期│104 年7月6日              │104 年5月25日           │104 年5月25日           │
 ├────┴────┼─────────────┴────────────┴────────────┤
 │附              註│⒈聲請書之附表部分內容有誤，更正如上。                                        │
 │                  │⒉附表編號二至三所示之罪刑，業經原判決定其應執行拘役50日確定。                │
 │                  │⒊附表編號一至三所示之罪刑，應執行拘役65日。                                  │
 └─────────┴───────────────────────────────────────┘