臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,656,20150821,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第656號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡榮聲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第1929號），本院裁定如下：

主 文

蔡榮聲所犯如附表所示之罪，就所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡榮聲因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

另數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8項定有明文，亦有司法院大法官釋字第366 號解釋及第662 號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有本院104 年度簡字第31號刑事簡易判決、104 年度易字第250 號、104 年度訴字第203號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

其中附表編號3 號部分所處之刑逾有期徒刑6 月，係不得易科罰金之罪，而附表編號1 至2 號部分所處之刑則均未逾有期徒刑6 月，均係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得就附表編號1 至3 號所示之罪合併定其應執行之刑。

然受刑人已於104 年8 月1 日向臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人出具之請求更定應執行刑聲請表影本1 紙在卷足憑（見本院卷第15頁正反面），是以，檢察官依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

另受刑人所犯如附表編號1 至2 號所示之罪，原宣告刑雖得易科罰金，惟因與附表編號3 號所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸前揭說明，本院於定應執行刑時即無庸為易科罰金折算標準之諭知。

爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 蕭惠婷
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編    號   │          1           │           2          │           3          │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪    名   │竊盜未遂罪            │竊盜未遂罪            │施用第一級毒品        │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑   │有期徒刑3 月          │有期徒刑3 月          │有期徒刑8 月          │
│（不含沒收）│                      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期   │102 年12月14日        │104 年1 月13 日       │104 年1 月15日        │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關   │雲林地檢103年度偵字第 │雲林地檢104年度偵字第 │雲林地檢104 年度毒偵字│
│ 年度案號   │766 號                │1312號                │第104號               │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法院   │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案號   │104 年度簡字第31 號   │104 年度易字第250號   │104 年度訴字第203號   │
│實│        │                      │                      │                      │
│審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日期│104 年2 月26 日       │104 年4 月29日        │104 年6 月23日        │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │ 法院   │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ 案號   │104 年度簡字第31 號   │104 年度易字第250號   │104 年度訴字第203號   │
│判│        │                      │                      │                      │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │ 判決確 │104 年3 月31日        │104 年5 月26日        │104 年7 月14日        │
│  │ 定日期 │                      │                      │                      │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│          是          │          是          │          否          │
│罰金之案件  │                      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備        註│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢104 年度執字第│
│            │1034號                │1472號                │1929號                │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘