臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,657,20150811,1

台灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第657號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡金能
上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（104 年度聲沒字第144 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之白色VEGA廠牌智慧型手機一支沒收。

理 由

一、刑事訴訟法第259條之1 規定，檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。

二、聲請意旨以：被告因妨害秘密案件，業經台灣雲林地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第672 號緩起訴處分確定，緩起訴處分至104 年7 月21日期滿，期間並無得撤銷緩起訴處分之事由，因而未經撤銷緩起訴處分，扣案之白色VEGA廠牌智慧型手機1 支，為被告所有供犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259條之1 ，單獨聲請宣告沒收。

三、經查，被告因為妨害秘密案件，經台灣雲林地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第672 號緩起訴處分確定，緩起訴處分至104 年7 月21日期滿，期間並無得撤銷緩起訴處分之事由，因而未經撤銷緩起訴處分，有上述相關卷宗可以證明。

又，供竊錄犯罪所用之上述白色VEGA廠牌智慧型手機1 支，經檢察官當場查扣（102 年度他字第1357號卷第21-22 頁），被告供稱該手機為其所有（同上卷第31頁），而參酌其以被告的身分，在本案偵查時，就不公開的訊問內容竊錄的情節，有必要沒收該手機，因而裁定沒收。

四、適用的法律：刑事訴訟法第259條之1 。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第四庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 美 華
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日