臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,679,20150814,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第679號
聲 請 人
即 被 告 呂昌政
選任辯護人 林俊儀律師
上列聲請人因被告詐欺案件（本院104 年度易字第142 號；
104年度簡字第139 號），聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人所有之行動電話1 具、電腦1 部、新臺幣18萬、人民幣等物，前經扣押在案，惟該等扣押物與檢察官起訴之事實顯然無關，且上開物品均為聲請人個人私有之物品，供聲請人日常生活或社會經濟交易活動所不可或缺之一部，顯非供本件犯罪所用或預備之用，亦不屬於犯罪所得之物，當無扣押或留存之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請發還上開扣押物等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。

又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦載有明文。

三、經查聲請人呂昌政涉犯詐欺取財案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第2063、2244、2942號指揮員警搜索聲請人址設臺中市○○區○○○街00號居所，並當場查扣聲請人所有之行動電話1 具、電腦1 部、新臺幣18萬、人民幣等物，嗣後經檢察官以聲請人涉犯詐欺取財罪嫌，對聲請人提起公訴，聲請人於本院104 年度易字第142 號案件審理中坦承犯行，經本院裁定改以104 年度簡字第139 號逕以簡易判決處刑，而聲請人除遭扣押上開物品以外，尚有其他多數物品一併扣案，有雲林縣警察局扣押物品清單3 份在卷可稽（雲林地檢署103 年度偵字第2942號卷第29頁、第31頁、第47頁至第48頁），聲請人聲請發還之上開扣押物與其他扣押物是否有關，及與犯罪事實之認定是否有關，在本案上訴期間內尚非確定，故仍有留存之必要，尚不宜於案件審理終結及裁判確定前，逕予先行裁定發還，應俟本案經確定後，由執行檢察官依法處理為宜。

準此，本件聲請人聲請發還扣押物，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第七庭 法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李松坤
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日