設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李金虎
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執字第2100號),本院裁定如下:
主 文
李金虎所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人李金虎因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款定有明文。
又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金;
第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之,刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。
再按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。
但有下列情形之一者,不在此限:㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條亦定有明文。
而所謂「裁判確定前」,應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準,且縱令所犯數罪中有一罪,形式上已執行完畢,仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑,蓋在全部之應執行刑尚未執行完畢前,各罪之宣告刑,尚不發生執行完畢之問題,至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院81年度臺抗字第464 號裁定意旨參照)。
三、經查,受刑人所犯如附表所示之各罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,應定其應執行之刑。
復受刑人所犯如附表編號1號所示之罪刑,業於民國104 年5 月11日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,惟按數罪併罰之案件,縱令其中一罪已經執行完畢,揆諸前開說明,仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑,俟檢察官指揮執行「應執行刑」時,再就已執行部分予以折抵。
又受刑人所犯如附表所示之各罪,既各為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪,且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6 月,爰合併定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
【附表:受刑人李金虎定應執行刑案件一覽表】
┌───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
│ │罪 │罪 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年2月10日 │103年5月4日 │
├───┬───────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機 關 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│關及案├───────┼───────────┼───────────┤
│號 │案 號 │104 年度速偵字第161號 │104 年度撤緩偵字第149 │
│ │ │ │號 │
├───┼───────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法 院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號 │104年度港交簡字第70號 │104年度港交簡字第159號│
│ ├───────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期 │104年3月26日 │104年7月2日 │
├───┼───────┼───────────┼───────────┤
│確定 │法 院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│判決 ├───────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號 │104年度港交簡字第70號 │104年度港交簡字第159號│
│ ├───────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期 │104年4月16日 │104年8月4日 │
├───┴───────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 是 │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│ │104 年度執字第1087號執│104 年度執字第2100號執│
│ │行結案(易科罰金執行完│行中 │
│ │畢) │ │
└───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者