設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第716號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊琼君
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第2173號），本院裁定如下：
主 文
莊琼君所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊琼君因公共危險案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人莊琼君先後因公共危險案件，經先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。
本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：受刑人林振森定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號│ 一 │ 二 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名│不能安全駕駛動力交通工具罪 │ 不能安全駕駛動力交通工具罪│
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│ 104年4月13日 │ 102年12月20日 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 偵 查 機 關│臺灣新竹地方法院檢察署104 年│臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ 年 度 案 號│度偵字第4438號 │104 年度撤緩偵字第167號 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│104 年度竹交簡字第348 號（聲│104 年度虎交簡字第171號 │
│ 實 │ │請書誤載為104 年度竹交簡字第│ │
│ 審 │ │248 號） │ │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│104 年5月26日 │104 年7月10日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│104 年度竹交簡字第348 號（聲│104 年度虎交簡字第171號 │
│ 決 │ │請書誤載為104 年度竹交簡字第│ │
│ │ │248 號） │ │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│104 年6月29日 │104 年8月4日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 備 註│新竹地檢104 年度執字第3163號│雲林地檢104 年度執字第2173號│
└─────────┴──────────────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者