臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,919,20151224,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第919號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳明峰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第2780號），本院裁定如下：

主 文

吳明峰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳明峰因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦有明文。

次按刑法第41條第1項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人吳明峰因犯如附表所示之竊盜等5 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

㈡受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪刑，業經本院於民國104 年6 月3 日，以104 年度虎交簡字第142 號判決定其應執行刑為有期徒刑5 月，並於同年月29日確定；

又附表編號3 至4 所示之罪刑，亦經本院於104 年6 月11日，以104年度港交簡字第77號判決定其應執行刑為有期徒刑5 月，並於同年7 月6 日確定；

而附表編號1 至4 所示之罪刑，又經本院於104 年10月16日，以104 年度聲字第861 號裁定應執行有期徒刑9 月，並於同年11月3 日確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1 年1 月之範圍，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示，而本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1項前段、第8項規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附表：受刑人吳明峰定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜                  │公共危險              │公共危險              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│          │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│          │算1 日                │算1 日                │算1 日                │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │104 年4 月28日（聲請書│104 年4 月28日（聲請書│104 年2 月18日        │
│          │誤載為104年4月27日）  │誤載為104年4月27日）  │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│年度案號  │104 年度速偵字第448 號│104 年度速偵字第448 號│104 年度偵字第1113、12│
│          │                      │                      │42號                  │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│104 年度虎交簡字第142 │104 年度虎交簡字第142 │104 年度港交簡字第77號│
│實│      │號                    │號                    │                      │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日│104 年6 月3 日        │104 年6 月3 日        │104 年6 月11日        │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案  號│104 年度虎交簡字第142 │104 年度虎交簡字第142 │104 年度港交簡字第77號│
│判│      │號                    │號                    │                      │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│104 年6 月29日        │104 年6 月29日        │104 年7 月6 日        │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│
│          │  署104 年度執字第1794│  署104 年度執字第1794│  署104 年度執字第1866│
│          │  號                  │  號                  │  號                  │
│          │②編號1 至2 合併定應執│②編號1 至2 合併定應執│②編號3 至4 合併定應執│
│          │ 行刑為有期徒刑5 月   │ 行刑為有期徒刑5 月   │  行刑為有期徒刑5 月  │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          4           │          5           │（以下空白）          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜                  │竊盜                  │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│                      │
│          │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│                      │
│          │算1 日                │算1 日                │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │104 年2 月28日        │104 年4 月30日        │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│                      │
│年度案號  │104 年度偵字第1113、12│104 年度偵字第2506、26│                      │
│          │42號                  │87號（聲請書誤載為104 │                      │
│          │                      │年度速偵字第2506號）  │                      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │                      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│104 年度港交簡字第77號│104 年度易字第438 號  │                      │
│實│      │                      │                      │                      │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日│104 年6 月11日        │104 年9 月9 日        │                      │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │                      │
│確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案  號│104 年度港交簡字第77號│104 年度易字第438 號  │                      │
│判│      │                      │                      │                      │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│104 年7 月6 日        │104 年10月5 日        │                      │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│①臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察署│                      │
│          │  署104 年度執字第1866│104 年度執字第2780號  │                      │
│          │  號                  │                      │                      │
│          │②編號3 至4 合併定應執│                      │                      │
│          │  行刑為有期徒刑5 月  │                      │                      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘