臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,957,20151229,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第957號
聲明異議人
即受刑人 凃成毅
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行之指揮（104 年度執從字第338 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人凃成毅經本院以103 年度訴字第391 號判決確定，現在法務部矯正署雲林第二監獄執行，而其所有遭扣案之三星牌S4手機（含SIM 卡0000000000號）及三星牌DUOS手機（含SIM 卡0000000000號），未經上開判決諭知沒收，然臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官竟以臺灣雲林地方法院檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令沒收聲請人所有之上開手機，任此部分之沒收顯有不當，爰依法聲明異議，請求撤銷該執行命令等語。

二、經查：

（一）按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

此項規定係對檢察官之指揮執行，認有不當時之救濟方法，求以撤銷或變更該項不當之執行指揮。

而所稱「檢察官執行之指揮不當」，應包括執行之指揮違法及執行方法不當等情形在內（最高法院95年度臺抗字第494號裁定要旨參照）。

（二）查異議人所有之上開遭扣案之三星牌S4手機（含SIM 卡0000000000號）及三星牌DUOS手機（含SIM 卡0000000000號），未經本院以103 年度訴字第391 號判決宣告沒收，此有上開判決1 份在卷可參，雲林地檢署檢察官所為之上開沒收物品處分命令難謂適法，然經本院函詢雲林地檢署檢察官後，得悉雲林地檢署檢察官已自行撤銷上開違法之沒收物品處分命令，並於104 年12月2 日發還上開手機予異議人，此有雲林地檢署雲檢銘金104 執字1624號函1 份在卷可佐，是雖雲林地檢署檢察官所為之上開沒收物品處分命令違法，然業經其自行撤銷，並將上開物品發還異議人，則違法之處分已不復存在，本院無從再為撤銷之，是應認聲明異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無訛
如不服本件裁定，得於收受裁定後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日