臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,訴,395,20150826,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度訴字第395號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昇輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第65號），被告於準備程序中對被訴之事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨及聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳昇輝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案如附表編號１所示之物，沒收之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號２所示之物，沒收銷燬之。

犯 罪 事 實

一、陳昇輝前於民國87年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月17日執行完畢釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以87年度偵字第3202號、第3203號、第5077號為不起訴處分確定，復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用第一、二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴，提起公訴部分，經本院以92年度訴字第192 號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定。

詎其仍未戒除毒癮，（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年1 月2 日晚間7時許，在雲林縣林內鄉○○村○○00○0 號住處，將海洛因摻水置入注射針筒內，以注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

（二）於上開施用海洛因後，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在上址處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年1 月3 日凌晨0 時20分許，在雲林縣斗六市石榴路之福懋公司前，因陳昇輝另案通緝而為警緝獲，並扣得如附表所示之物，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經雲林縣警察局斗六分局報告雲林地檢署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序方面：本件被告陳昇輝所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第273條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、實體方面：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院審理時均坦承不諱，且經警於104 年1 月3 日採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司（濫用藥物實驗室- 高雄）濫用藥物檢驗報告1 紙、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1 紙、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1 紙、雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 紙、扣押物品清單1 紙及扣押物照片3 張在卷可稽，而扣案編號２所示之物，經送憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定，鑑定結果：顆粒中檢出甲基安非他命成分，亦有該中心鑑定書1 紙在卷可參，復有扣案如附表所示之物可佐，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。

其有上述施用毒品前科，有雲林地檢署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表在卷可參。

本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告就「犯罪事實欄一、（一）」所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

就「犯罪事實欄一、（二）」所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）查被告前因①竊盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以98年度審易字第174 號判決判處有期徒刑1 年確定；

②竊盜案件，經南投地院以98年度易字第242 號判決判處有期徒刑8 月確定；

③施用毒品案件，經南投地院以98年度審訴字第466 號判決判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定；

④竊盜案件，經南投地院98年度易字第407 號判決判處有期徒刑10月確定。

⑤因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第223 號判決判處有期徒刑9月確定。

上開案件，經本院以99年度聲字第1193號裁定應執行有期徒刑3 年9 月確定，於101 年9 月26日縮短刑期假釋出監，於102 年4 月28日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前有多次施用毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其猶未能戒除施用毒品之惡習，而繼續為本案施用毒品之犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為確屬不該，再考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及施用毒品犯罪之人，本亦具有不易戒斷毒癮之病人特質，暨參酌被告自述目前從事電焊工，教育程度高中肄業，家庭經濟狀況小康（見本院卷第69頁、警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品犯行所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。

另依刑法第50條第1項但書規定，本院不就上開所處不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，定應執行刑。

（四）沒收部分：被告於警詢時供述：（問：…當時於你身上查獲二級毒品安非他命毛重0.36公克、使用過之注射針筒2 支是否正確？該物品是何人所有？做何用途？）正確。

是我所有。

注射針筒是我要注射海洛因用的。

（問：第一次施用一級毒品海洛因於何時？最後一次於何時？何地？如何施用？）民國86年間第一次施用。

最後一次是104 年1 月2 日19時許。

在家裡一樓房間施用。

海洛因放入針筒內稀釋，稀釋注射手臂血管。

（問：第一次施用二級毒品安非他命於何時？最後一次於何時？何地？如何施用？）民國83年間。

最後一次是104 年1 月2 日19時許。

在家裡一樓房間施用。

將安非他命放入自製玻璃球內燒烤，吸食所產生之白煙。

（問：一級毒品海洛因及工具放置於何處？二級毒品安非他命及工具放置於何處？）海洛因我經施用完畢，工具被警方查獲。

安非他命被警方查獲，工具被我丟掉了等語（見警卷第2 至3 頁），因認扣案之物均係被告所有供本案犯罪所用之物，是扣案如附表編號１所示之物，係被告所有供本案施用第一級毒品犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯上開施用第一級毒品犯行【即上開犯罪事實欄一、（一）】主文項下宣告沒收之。

扣案如附表編號２之甲基安非他命1 包（驗餘淨重為0.1433公克，含包裝袋1 只，該包裝袋1 只與毒品無法析離，應視同毒品之一部分），係被告所有為供本案施用第二級毒品甲基安非他命所用，又係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯上開施用第二級毒品犯行【即上開犯罪事實欄一、（二）】主文項下宣告沒收銷燬之。

三、應適用之法律：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第50條第1項但書。

本案經檢察官李濂到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第四庭 法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬──┬───┬──────────────┐
│編號│名稱    │數量│所有人│備註：                      │
├──┼────┼──┼───┼──────────────┤
│１  │注射針筒│2 支│陳昇輝│沒收之。                    │
├──┼────┼──┼───┼──────────────┤
│２  │甲基安非│1 包│陳昇輝│沒收銷燬之。                │
│    │他命（含│    │      │鑑定結果：                  │
│    │包裝袋1 │    │      │顆粒中檢出甲基安非他命成分  │
│    │只）    │    │      │（淨重0.1483公克、取樣重量0.│
│    │        │    │      │0050公克，驗餘重量0.1433公克│
│    │        │    │      │）                          │
└──┴────┴──┴───┴──────────────┘