臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,交易,355,20160830,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交易字第355號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃素珍
選任辯護人 林重仁律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第146 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃素珍於民國104 年1 月6 日18時40分許，騎乘腳踏自行車，沿雲林縣西螺鎮中正路由西往東方向行駛，被告本應注意騎乘腳踏自行車時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情形天候晴、夜間有照明、路面狀況為柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而在中正路201 號前，迴車後逆向斜穿道路，適有告訴人張○維（87年6 月生，年籍真實姓名均詳卷）騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車，沿中正路由西往東方向直行，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致張○維受有右膝挫傷併擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張○維告訴被告黃素珍過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲雙方於本院民事庭調解成立，據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日