臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,原訴,9,20161115,3

臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度原訴字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁誌霆
選任辯護人 陳呈雲律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2389號、第2636號），本院裁定如下：

主 文

丁誌霆自民國壹佰零伍年拾壹月貳拾日起，延長羈押貳月。

理 由

一、本案被告丁誌霆因強盜案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪及同法第320條第1項之竊盜罪嫌重大，且所犯刑法第330條第1項之加重強盜罪嫌係屬最輕本刑5 年以上之重罪，應可預料被告日後將受到不算輕之刑期，基於人性趨吉避凶之本能，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之羈押事由，且非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，乃於民國105 年6 月20日起裁定執行羈押3 月，並於105 年9 月20日延長羈押2 月在案。

二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，分別定有明文。

三、茲查，上開羈押期間即將屆滿，本院在訊問被告後，認為被告原羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，其羈押期間則應自105 年11月20日起，延長2 月。

四、依刑事訴訟法第第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 許佩如
法 官 蕭于哲
法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日