臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,原重訴,1,20170728,2

臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度原重訴字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐應政



選任辯護人 賴鴻鳴律師
鄭淵基律師
被 告 吳鎮邦




選任辯護人 許哲嘉律師
被 告 廖溫蒂


選任辯護人 蔡其龍律師
被 告 嚴如茵



選任辯護人 林再輝律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1523、3920、4823、5934號），本院判決如下：

主 文

【徐應政】共同犯運輸第一級毒品罪，處有期徒刑拾陸年。

扣案如附表四所示之第一級毒品海洛因（含膠膜），均沒收銷燬之；

扣案如附表五編號7 、附表六編號1 、2 、4 至13所示之物，均沒收；

未扣案之運輸第一級毒品所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

【吳鎮邦】共同犯運輸第一級毒品罪，處有期徒刑拾陸年。

扣案如附表四所示之第一級毒品海洛因（含膠膜），均沒收銷燬之；

扣案如附表五編號7 、附表六編號1 、2 、4 至13所示之物，均沒收；

未扣案之運輸第一級毒品所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

【廖溫蒂】共同犯運輸第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍年拾月。

扣案如附表四所示之第一級毒品海洛因（含膠膜），均沒收銷燬之；

扣案如附表五編號7 、附表六編號1 、2 、4 至13所示之物，均沒收；

未扣案之運輸第一級毒品所得新臺幣柒萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

【嚴如茵】無罪。

事 實

一、徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂均係具一般智識之人，依一般人社會生活經驗，均知悉海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，亦屬懲治走私條例管制進口之物品，不得持有、運輸及私運進口。

詎王長興（業經本院發布通緝中）為貪圖自國外販入、運輸海洛因進入臺灣販售可獲優厚利益，乃基於運輸及私運管制物品進口之犯意，與綽號「老查某」即自稱「文玲」之泰籍女子談妥自泰國購買毒品海洛因磚之相關事宜及匯款後，再指派徐應政先行前往泰國接運購得之海洛因磚，及由吳鎮邦洽商由廖溫蒂擔任夾帶海洛因入境之運毒之人（俗稱「交通」），並議定事成後，徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂可分別獲得新臺幣（以下未特別標示幣別者，皆為新臺幣）15萬、10萬元、20萬元（均含機票、食宿費用）之報酬，徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂為貪圖私利賺取高額報酬（徐應政、吳鎮邦實際上各僅取得5 萬元，廖溫蒂實際取得7 萬7千元），同意加入運毒集團，而與王長興共同基於運輸第一級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，為王長興自泰國將第一級毒品海洛因運輸、進口至我國境內。

嗣王長興指示其不知情之女友嚴如茵（詳無罪部分）於民國104 年2 月16日將其在中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳戶內之存款100 萬元匯至嚴如茵在泰國盤谷銀行台北分行申設之帳戶內，再於同日前往址設台北市○○區○○路000 號之泰國盤谷銀行台北分行以臨櫃匯款之方式，將該100 萬元中之98萬3,600 元（起訴書誤載為98萬3,000 元，相當於泰銖100 萬元）匯至帳號為LEE ANDY（中文音譯為李安迪，下稱李安迪）在泰國之帳戶內。

徐應政則於104 年2 月24日下午某時許，在徐應政當時位在新北市○○區○○路0 段00號3 樓租屋處樓下交付美金8,700 元（相當於泰銖28萬元）給徐應政，並囑咐徐應政前往泰國後，再向李安迪拿取泰銖100 萬元，合計泰銖128 萬元向綽號「老查某」之女子購買海洛因磚。

徐應政遂於104 年2 月25日，搭乘泰國航空TG-637號班機前往泰國曼谷，並依王長興之指示向不知情之李安迪取得泰銖100萬元後，於同年月27日，以泰銖128 萬元之代價向「老查某」購買並取得毛重2,238.39公克之海洛因磚後（合計淨重2080.23 公克，驗餘淨重2076.62 公克，純度67.13 % ，純質淨重1,396.46公克，分為12塊，以透明膠膜包覆，分裝於4盒餅乾紙盒內），徐應政再到泰國某特產店購買泰國名產、零食，將上開4 盒餅乾紙盒與其他泰國名產、零食混充裝在1 個牛皮紙箱內（下稱本案紙箱），用透明膠帶封箱，再以紅色尼龍繩捆綁。

吳鎮邦接著於同年3 月2 日，搭乘泰國航空TG-635號班機前往泰國曼谷與徐應政會合，在其等住宿之飯店內，在本案紙箱上畫上「愛心形狀」及書寫「B 」作為記號，廖溫蒂則以參加免費泰國觀光旅遊行程為由，邀請不知情之友人劉皓文於同年3 月3 日，共同搭乘中華航空CI-833號班機前往泰國曼谷。

於104 年3 月4 日晚上或5 日凌晨某時許，徐應政、吳鎮邦一起搭乘計程車前往廖溫蒂與劉皓文當日住宿之泰國芭達雅（Pattaya ）沃尼達別墅花園度假酒店（Villa Wani da Garden Resort ，下稱沃尼達酒店）門口，由吳鎮邦將本案紙箱交給廖溫蒂後離去。

徐應政、吳鎮邦隨即分別於104 年3 月5 、6 日，各自搭乘泰國航空TG-636號班機先後返回臺灣，廖溫蒂另於同年月7 日，將本案紙箱交付託運（編號CI 017790 ）後，自泰國曼谷搭乘中華航空CI-836號班機返回臺灣，於同日晚上抵達桃園國際機場，而私運第一級毒品海洛因入境得逞。

嗣於同年3 月8日凌晨1 時10分許，經警在桃園國際機場第一航廈入境海關檢查室，配合財政部關務署臺北關人員，對廖溫蒂託運之行李及本案紙箱進行檢查，當場查獲上情，並扣得本案紙箱內之海洛因磚共12塊。

二、案經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指揮行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局、內政部警政署刑事警察局偵查第六大隊、法務部調查局中部機動工作站、內政部警政署航空警察局刑事警察大隊、彰化縣警察局彰化分局偵查後起訴。

理 由

壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 等4 條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該陳述作成時之情況，認為適當者，亦得作為證據，同法第159條之5第1項定有明文。

經查，本判決後開引用被告以外之人於審判外之陳述，原則上均不得作為證據使用，惟被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂及其等之辯護人在本院準備程序及審理中均明示同意有證據能力（見本院卷第191 、271 、272 頁；

本院卷第299 頁），本院審酌上開證據製作時之情況，並無違法不當之情事，認為以之作為證據應屬適當，依前述規定，應認該等供述證據例外具有證據能力，得作為本案證據使用。

貳、有罪部分：

一、被告徐應政、吳鎮邦部分：㈠上開犯罪事實，業據被告徐應政、吳鎮邦於警詢、檢察官偵查中及本院審理時，均自白不諱（徐應政部分，見偵1523卷第27、28、74、75頁；

偵1523卷第189 、190 、197 頁；

偵1523卷第13頁反面、155 、158 、169 、170 頁；

本院卷第264 頁；

本院卷第254 頁；

本院卷第258 、299 頁。

吳鎮邦部分，見偵1523卷第98至101 、105 、170頁偵1523卷第17、18頁；

本院卷第181 頁；

本院卷第167 、258 、299 頁），核與證人即被告王長興於警詢、檢察官偵查中證述情節一致（見偵1523卷第190 頁），另觀證人即被告廖溫蒂於警詢、檢察官偵查中及本院亦均證稱係受吳鎮邦之委託，於上開時、地，前往泰國向吳鎮邦取得本案紙箱後，託運回臺灣等語（見偵1523卷第106 至108 、136 至138 頁；

本院卷第193 、196 頁），及證人即被告嚴如茵於警詢、檢察官偵查中及本院亦證稱確有為王長興匯款泰銖100 萬元至李安迪在泰國之帳戶等語（見偵1523卷第45頁反面、46頁反面、68頁；

本院卷第192 頁），均與徐應政、吳鎮邦上開自白內容吻合，並有徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂之入出境個別查詢紀錄表各1 份（見雲機9496卷第132 、135 、136 頁）、泰國盤谷銀行台北分行賣匯水單、國內匯款申請書、匯款帳號傳真、外匯收支或交易申報書（結購外匯專用）各1 份（見偵1523卷第51至54頁）、財政部關務署臺北關104 年3 月8 日北稽檢移字第1040100005號函、扣押貨物運輸工具收據各1 份、搜索筆錄2 紙、廖溫蒂詢問筆錄1 份（見偵1523卷第81、83至87頁）、拉曼光譜測試儀檢測報告圖1 紙、照片2 張（見偵1523卷第82、116頁）、百威旅遊資料（見偵1523卷第73、74頁）、桃園國際機場行李領取處、海關辦公室照片8 張（見警1914卷第154 至157 頁）、廖溫蒂託運行李照片4 張（見偵1523卷第78、112 至113 頁）、託運行李條1 紙（見偵1523卷第114 頁）、行李託運單7 張（見偵1523卷第110 至111 、117 至121 頁）、雲林地檢署104 年度毒保字第93號扣押物品清單及照片（扣案12塊海洛因磚照片，見偵1523卷第82至84頁）、中信銀行105 年5 月18日中信銀字第10522483926066號函檢附嚴如茵之存款交易明細1 份（見本院卷第219至229 頁）、如附表一、二、三所示之行動電話通訊監察譯文各1 份（出處詳如附表一、二、三所示）、本院104 年聲監字第24號通訊監察書及電話附表（即王長興部分，見警聲搜228 卷第109 頁正反面）、本院104 年聲監字第46號通訊監察書及電話附表（即嚴如茵部分，見警聲搜228 卷第110頁正反面）、本院104 年聲監字第47號通訊監察書及電話附表（即徐應政部分，見警聲搜228 卷第111 頁正反面）、本院104 年聲監字第56號通訊監察書及電話附表（即廖溫蒂部分，見警聲搜228 卷第114 頁正反面）、本院103 年聲監續字第621 號、104 年聲監字第55號、104 年聲監續字第87號通訊監察書及電話附表（即吳鎮邦部分，見雲林機9496卷第127 至129 頁正反面）在卷可憑，而廖溫蒂於104 年3 月7日，自泰國運回本案紙箱內之12塊磚檢品，經送驗結果，均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重2080.23 公克（驗餘淨重2076.62 公克，空包裝總重158.16公克），純度67.13%，純質淨重1396.46 公克等情，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室104 年9 月15日調科壹字第10423020690 號鑑定書（見偵3920卷第35頁）在卷可憑，足認被告徐應政、吳鎮邦上開任意性自白與卷內客觀事證相符，堪信為真實。

㈡綜上所述，本案事證明確，被告徐應政、吳鎮邦之犯行，均堪認定，皆應依法論科。

二、被告廖溫蒂部分：㈠訊據被告廖溫蒂固不否認其與劉皓文接受吳鎮邦之免費招待，於104 年3 月3 日前往泰國後，吳鎮邦於104 年3 月4 日晚上或5 日凌晨某時許，前往廖溫蒂當日住宿之沃尼達酒店門口，將本案紙箱交給廖溫蒂，廖溫蒂於同年月7 日，自泰國曼谷搭乘中華航空CI-836號班機返回臺灣，同日晚間抵達桃園國際機場，於同年月8 日凌晨1 時10分許，經警在桃園國際機場第一航廈入境海關檢查室對廖溫蒂託運之行李及本案紙箱進行檢查，當場查獲本案紙箱內之海洛因磚共12塊之事實，惟矢口否認有何共同運輸第一級毒品海洛因犯行，辯稱：當初吳鎮邦只是叫我幫他帶東西入境，要給我報酬，沒有跟我說是要運送毒品，我真的不知道本案紙箱裡裝的是海洛因等語。

辯護人則為被告廖溫蒂辯護稱：廖溫蒂年紀尚幼，只想說帶東西就有免費機票，沒什麼大不了，從來沒想到吳鎮邦是請他運送毒品，廖溫蒂沒有主觀上的犯意。

而當時王長興告訴吳鎮邦說要找清白的女生，利用他們不知情的身分比較容易過關，如果越多人知道，與越多人聯繫，被發現的機率越高，吳鎮邦也證稱他只告訴廖溫蒂說要運珠寶類、名產類的東西，廖溫蒂不知道紙箱內是毒品，廖溫蒂也沒拆箱，足認廖溫蒂確實對客觀上帶回來的東西是海洛因，並不知情，請為廖溫蒂無罪之判決等語。

㈡被告廖溫蒂接受吳鎮邦之請託答應前往泰國，並以參加免費泰國觀光旅遊行程為由，邀請不知情之友人劉皓文於同年3月3 日，共同搭乘中華航空CI-833號班機前往泰國曼谷，於同年月4 日晚上或5 日凌晨某時許，徐應政、吳鎮邦一起搭乘計程車前往廖溫蒂與劉皓文住宿之沃尼達酒店門口，由吳鎮邦將本案紙箱交給廖溫蒂，廖溫蒂於同年月7 日，將本案紙箱交付託運（編號CI017790），並於同日自泰國曼谷搭乘中華航空CI-836號班機返回臺灣，同日晚間抵達桃園國際機場，同年3 月8 日凌晨1 時10分許，經警在桃園國際機場第一航廈入境海關檢查室對廖溫蒂託運之行李及本案紙箱進行檢查，在本案紙箱內扣得12塊海洛因（合計淨重2080.23 公克，驗餘淨重2076.62 公克，空包裝總重158.16公克，純度67.13%，純質淨重1396.46 公克）等情，業據廖溫蒂於警詢、檢察官偵查中及本院所自承（見偵1523卷第106 至108、136 至138 頁；

本院卷第193 、196 頁），核與證人劉皓文、吳鎮邦於警詢及檢察官偵查中證述之情節相符（劉皓文部分，見偵1523卷第99頁反面、100 頁；

偵1523卷第186 頁；

吳鎮邦部分，見偵1523卷第99至101 、偵1523卷第17頁；

本院卷第181 頁；

本院卷第261 、263 、275 、286 、287 頁），並有如上所載之書證、物證在卷可憑（即貳㈠部分），是被告廖溫蒂運輸及私運扣案之海洛因進入我國境內之客觀事實，首堪認定。

㈢吳鎮邦於104 年1 月13日下午5 時57分許、5 時59分許，以其持用之0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之廖溫蒂有如附表一編號1 、2 所示之通話內容，依該等通訊監察譯文所示，吳鎮邦於電話中，先要求廖溫蒂讀取手機通訊軟體Line訊息，廖溫蒂讀取後回撥電話向吳鎮邦詢問：「賺什麼錢？」吳鎮邦回稱：「賺大錢啊，我去找妳講啦」等情，業據被告廖溫蒂與吳鎮邦於本院供證一致（見本院卷第261 、383 頁），並有如附表一編號1 、2 所示之通訊監察譯文在卷可憑（見雲機9496卷第130 頁反面）。

而吳鎮邦於本院固證稱：這通電話後，我有與廖溫蒂在85度C 見面，我告訴她我會從泰國帶一些名產或貴重珠寶進來，會給她錢，就是出國不用錢還會給她錢等語（見本院卷第262 、264 、265 頁）。

然據廖溫蒂於本院供稱：我與吳鎮邦不是很熟，只會相約去唱歌等語（見本院卷第374 頁），此情與吳鎮邦於本院證稱：我約在103 年初與廖溫蒂去唱歌而透過朋友認識，不是很熟，只是普通、一般的朋友等語（見本院卷第259 、260 頁），互相吻合，是廖溫蒂與吳鎮邦彼此之間當無任何可資信賴之基礎關係，廖溫蒂既知悉可「賺大錢」，其主觀上豈有可能因吳鎮邦之告知即堅信其所攜帶之本案紙箱中僅有名產或珠寶類物品，而無其他違禁品內含其中，是廖溫蒂主觀上確有可能知道吳鎮邦要求其攜回臺灣之物為違禁物無訛。

㈣證人吳鎮邦於警詢中證稱：我以Line問廖溫蒂有無意願賺錢後，與她相約在85度C 見面聊細節，我跟廖溫蒂說如果有意願的話，可以先給她10萬元辦理出國團費，但徐應政跟我說希望「交通」多找一個女生一起出國，主要用意是出國旅遊比較有伴，也不會奇怪，我告知廖溫蒂說她所找的朋友出國旅費要由這10萬元支付，我也告訴廖溫蒂如果有接運成功回臺灣，另有一筆10萬元給她，廖溫蒂當天有答應我，並跟我說找到人會跟我聯絡等語（見偵1523卷第99頁；

偵1523卷第17頁），而吳鎮邦於本院亦為相同之證述內容（見本院卷第264 、276 頁）。

廖溫蒂於本院否認上情，辯稱：所謂賺大錢，只是吳鎮邦提供我們免費的機票、團費，我想到的只有免費機票而已（見本院卷第383 頁）。

惟勾稽廖溫蒂於104 年3 月8 日在警詢中供稱：吳鎮邦僅告知我幫他攜帶東西入境要給我報酬，可以賺大錢，但報酬多少沒有講清楚等語（見偵1523卷第107 頁正反面），另廖溫蒂同日於檢察官偵查中亦供稱：「（問：吳鎮邦有跟你說可以賺多少錢？）他說回來再說可以分到多少錢」等語（見偵1523卷第136 頁），再衡以「賺大錢」之用語係表示賺取錢財，從字面上來看，非僅受有免費、無償招待之義，另由一般人之生活經驗觀察，如果只是有人願意提供免費團費、食宿，其用語多為「我請你」、「我招待你」等語，準此，廖溫蒂於本院之辯詞，顯然違反常情，可信度不高，相較之下，廖溫蒂於警詢及檢察官偵查中自承其為吳鎮邦攜帶物品入境，可以獲得報酬，及吳鎮邦證稱廖溫蒂此次行程含旅費在內共可得到20萬元報酬，符合一般人對「賺大錢」之認知，堪可採信。

次參酌證人徐應政於警詢、檢察官偵查中及本院審理時均證稱：我記得王長興在104 年除夕前一天晚上開車到我租屋處樓下，叫我上他的車，他拿了10萬元現金給我，說這是我和吳鎮邦的錢，每人5 萬元，另外在同年農曆初四（即104 年2 月22日）下午，開車到我租屋處樓下，在車上又拿10萬元現金給我，要我轉交給吳鎮邦，並表示是要給出國女子的旅費等語（見偵1523卷第155 頁反面、158 頁；

本院卷第379 頁），對照吳鎮邦於警詢中證稱：我出國前，徐應政有拿5 萬元旅費給我，另外又拿10萬元給我，其中花在廖溫蒂及劉皓文團費上約5 萬多元，是我先請朋友陳柏廷刷卡支付，剩下來的4 萬多元，我全換成泰銖，在出國前直接交付給廖溫蒂等語（見偵1523卷第101 頁；

偵1523卷第17頁），吳鎮邦於本院亦堅持證稱：廖溫蒂及劉皓文的旅費都是王長興付的，我記得我跟別人借信用卡刷了差不多5 萬元，後來還了5 萬元，剩下的錢我拿給廖溫蒂，可是實際金額記不得等語（見本院卷第263 頁），觀諸徐應政就上開有關交付金錢給吳鎮邦之時間、地點具體明確，若非確實親身經歷該等事實，絕難對細節都能詳細交代，又與吳鎮邦之證述內容不謀而合，故綜合徐應政、吳鎮邦之證詞，足認徐應政除交付5 萬元給吳鎮邦作為吳鎮邦個人之旅費外，確實另曾交付10萬元現金給吳鎮邦當作廖溫蒂、劉皓文之旅費，廖溫蒂於本院固坦承該趟泰國旅遊係由吳鎮邦為其等支付旅費約5 萬元外，未再拿到其餘款項，並辯稱：我後來是拿2 萬餘元與吳鎮邦換泰銖，當時匯率約為1 比1 （見本院卷第382 頁），而吳鎮邦於本次私運海洛因入臺係擔任為王長興覓得「交通」，及與「交通」聯絡之角色，為使「交通」即廖溫蒂能如期出國，並順利依計畫為其等運回毒品，理應依照王長興之指示行事，不敢造次，否則只要某一環節出現閃失，將前功盡棄，恐是吳鎮邦無法承擔之高額損失，故其依指示交付廖溫蒂10萬元（含旅費等）之可能性極高，另從反面觀之，廖溫蒂與吳鎮邦並非十分熟識，業如前述，廖溫蒂若未事先取得部分款項，豈甘冒鉅大風險，為他人私運物品入臺，而有未能取得分毫代價之理？本院因認以吳鎮邦證稱其確實於行前，已將徐應政交付之10萬元扣除團費後之餘額轉交給廖溫蒂等語，較為可採。

而衡以廖溫蒂所負責者僅係將本案紙箱交付託運之工作內容，無需專門技能、資格、大量勞力或長時間精神付出，即可免費出國，並可獲得總共20萬元之報酬（另外10萬元尚未取得），權衡其所付出之時間、精力與所獲得之代價，投資報酬率相當驚人，廖溫蒂當亦知道自己的行為係在冒險，自足以認定廖溫蒂對其為吳鎮邦自泰國運回物品係違法之事，應有預見之可能性。

㈤被告廖溫蒂於檢察官偵查中及本院均自承稱：吳鎮邦提供我免費去泰國玩，幫他帶東西回臺灣，團費他們會出，但要我不要告訴劉皓文說是要去帶東西，騙她說機票是朋友尾牙抽中的等語（見本院卷第386 、389 頁），核與證人吳鎮邦於本院證述之情節相符（見本院卷第287 頁），再觀諸附表一編號3 即廖溫蒂與劉皓文於104 年2 月11日下午10時5分之通訊監察譯文所示，廖溫蒂於電話中向劉皓文騙稱「我有個朋友尾牙抽中泰國來回的機票，有導遊的，是免費，但他沒有辦法去，說要送給我」等語，佐以證人劉皓文於警詢中亦證稱：旅行社都是廖溫蒂的朋友接洽，廖溫蒂說是他朋友尾牙抽中泰國來回機票且包行程，他朋友不要去給她，她才邀我一起去等語（見偵1523卷第99頁反面）。

由上可證，廖溫蒂當時已知悉吳鎮邦係以高額報酬委請其自泰國攜帶物品入臺，廖溫蒂卻向劉皓文佯稱係其友人尾牙抽中泰國來回機票，然倘廖溫蒂主觀上認為其為吳鎮邦自泰國攜回之物品，並非違法，當可直接告知劉皓文，並無隱匿之必要，而廖溫蒂既未向劉皓文吐實，甚至依劉皓文於本院之證述內容，廖溫蒂尚向劉皓文謊稱吳鎮邦於酒店門口交付給廖溫蒂之本案紙箱內，係其託友人購買要帶回給母親之名產、伴手禮等語（見本院卷第265 、266 頁），益見廖溫蒂主觀上已可預見此行並不單純，其為吳鎮邦攜回之物品，可能係違禁物。

再參酌如附表一編號4 即廖溫蒂與吳鎮邦於104 年2 月11日下午10時10分之通訊監察譯文所示，廖溫蒂撥打電話向吳鎮邦表示已經找到願意與其一同前往泰國的劉皓文時，當廖溫蒂於電話中提到：「我也只能找上次跟我們去泰國的那群裡面跟我比較好的」，旋遭吳鎮邦制止稱：「電話中不要講」，廖溫蒂馬上回答：「我知道啦，我只是要跟你講是女生」等語。

從吳鎮邦阻止廖溫蒂在電話中透露細節，廖溫蒂亦能立即反應知道並不再繼續訴說一情觀之，適與實務上當事人間為免遭司法單位監聽，刻意不在電話中將違法情事說清楚講明白之常情不悖，彰顯廖溫蒂對其答應吳鎮邦自泰國攜回之物品可能屬違禁物有所預見，且縱使是違禁物，也不違背其本意。

㈥按東南亞地區係毒梟取得海洛因之重要來源地區，此乃國際社會所知悉關注之事，新聞媒體亦常有民眾因運輸毒品遭到逮捕之報導，機場海關處亦有關於勿替陌生人攜帶物品以免涉及運輸毒品之文宣。

查廖溫蒂於案發時為22歲之成年人，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢表1 紙在卷可憑（見本院卷第63頁），且於案發當時正就讀大學中，並有打工及出國經驗（除本次外，另有2 次出國紀錄），此據廖溫蒂於本院所自承（見本院卷第375 、376 頁），復有其入出境紀錄個別查詢報表1 份附卷足徵（見雲機9496卷第135 頁反面），再參酌吳鎮邦於本院證稱：廖溫蒂有問我說如果這些東西不能過海關怎麼辦等語（見本院卷第278 頁），可認廖溫蒂有相當社會經歷，並具有一般成年人之智識，已考慮過其為吳鎮邦帶回臺灣之物品，可能為違禁物或毒品而有無法入關之風險；

復以，廖溫蒂及吳鎮邦於本院均一致供證稱，廖溫蒂在泰國沃尼達酒店將本案紙箱交付給廖溫蒂後迄遭警查獲止，廖溫蒂皆未拆封（見本院卷第196 頁；

本院卷第272 頁），而廖溫蒂既有懷疑吳鎮邦交付之本案紙箱內之物品不單純，可能藏匿違禁物或毒品，為確保自己不遭人利用而陷入犯罪，依一般人之常識，理應打開本案紙箱確認其內是否真如吳鎮邦所述之珠寶或名產類物品，然廖溫蒂卻捨此簡單舉動不為，可認其對本案紙箱內之違禁物縱屬是毒品，也在所不惜，執意要為吳鎮邦運送回臺。

㈦至被告廖溫蒂辯稱其因第1 次（即同年1 月間）去泰國不好玩，因為此次有免費機票、團費，才又答應吳鎮邦去泰國（見偵1523卷第137 頁）。

然依附表一編號1 即廖溫蒂與吳鎮邦之電話通訊監察譯文所示，吳鎮邦於104 年1 月13日即已向廖溫蒂提出「賺大錢」之要約，廖溫蒂於本院亦自承該通電話後，二人即已談妥相關事宜（見本院卷第387 頁），比對廖溫蒂第1 次到泰國之時間為104 年1 月23日至同年月27日，有其入出境紀錄個別查詢報表在卷可稽（見雲機9496卷第135 頁），顯在104 年1 月13日其與吳鎮邦商妥此事之後，廖溫蒂辯稱其第2 次去泰國係因第1 次旅遊經驗不佳，違反上開客觀事證，委無足採。

另有關廖溫蒂所供吳鎮邦囑其運回臺灣之物為何，檢視其歷次供詞，廖溫蒂先於警詢中辯稱：「1 個已經包裝好的紙箱，不過那邊很暗，我沒看清楚，他（吳鎮邦）說裡面是餅乾」、「因為我這次去泰國之前叫他幫我買餅乾，他（吳鎮邦）說他對泰國比較熟悉，可以買到比較便宜的特產」（見偵1523卷第106 頁反面），同次警詢後段則辯稱：「因為我前1 個月（即1 月）和其他朋友要去泰國，他就跟我說，我去的那幾天他也會在泰國，叫我幫他帶東西可以賺錢，我以為是帶美白霜，他還說可以當我們的導遊，買特產會比較便宜」（見偵1523卷第107 頁反面），另於檢察官偵查中辯稱：「（問：除了玩你到底去泰國的目的是什麼？）運東西」、「（問：運什麼東西？）吳鎮邦不跟我講」等語（見偵1523卷第137 頁），末於本院辯稱：「（問：當時吳鎮邦有沒有告訴你要帶什麼東西進來？）珠寶類跟名產」、「（問：確定是珠寶類或名產）對」（見本院卷第383 頁）。

歸納廖溫蒂上開辯詞共有4 種不同說法，已難逕信，雖其所辯吳鎮邦交代其私運回臺者為珠寶類物品乙節，與吳鎮邦於本院證述之內容相符（見本院卷第264 、274 頁），然廖溫蒂於警詢及檢察官偵查中均未曾執此置辯，迄本院於106 年6 月22日審理時，始為運送物為珠寶類物品之辯詞，不免有附和吳鎮邦證詞之嫌，不足採信。

又廖溫蒂於本院辯稱：吳鎮邦請我幫他帶珠寶類的東西，他自己也有出國，因為每個人託運的行李有重量限制，吳鎮邦說會超重，才請我幫忙（見本院卷第383 頁）。

然而，依上開論證，本次劉皓文隨同廖溫蒂前往泰國之機票、團費亦係由吳鎮邦所支付，吳鎮邦如果只是為將行李之重量分攤而可多帶大批珠寶回臺銷售以賺取價差，應該也可讓劉皓文加入分攤之列，劉皓文卻從頭到尾都不知情，廖溫蒂此部分之辯解，亦不可採。

㈧綜上所述，被告廖溫蒂上開所辯，均不足採，本案事證明確，其運輸海洛因入境臺灣之犯行堪以認定，自應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，亦係行政院依懲治走私條例第2條第3項授權行政院訂定公告《管制物品管制品項及管制方式》第1 點第3款所定管制進出口之物品，不限其數額，均不得運輸及私運進口。

次按運輸毒品或運送走私物品罪之成立，並非以所運輸之毒品或運送之走私物品已運抵目的地為完成犯罪之要件；

是以，區別各該罪既遂、未遂之依據，應以已否起運離開現場為準，如已起運離開現場，其構成要件之輸送行為即已完成，不以達到目的地為既遂之條件（最高法院95年度台上字第990 號、92年度台上字第3096號判決意旨參照）。

再懲治走私條例第2條走私罪之既、未遂，以私運之管制物品已否進入國境為準，如走私物品已運抵國境，走私行為即屬既遂（最高法院82年度台上字第3924號判決意旨參照）。

而「國境」係指國家統治權所及之範圍，包括領土、領海及領空在內（最高法院84年度台上字第3794號、第3467號判決意旨參照）。

㈡核被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪。

被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂持有純質淨重10公克以上海洛因之低度行為，為運輸之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢共同正犯係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人行為以達其犯罪目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件，行為分擔亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責。

且共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。

本案被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂與王長興間，就上開運輸第一級毒品、私運管制物品進口罪行間，就前開運輸毒品及私運管制物品進口犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。

㈣被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂以一運輸進口之行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應各從一重之毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪處斷。

㈤犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

被告徐應政、吳鎮邦於偵查及本院審理時就上開犯罪事實均坦承不諱，業如前述，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。

㈥被告徐應政之辯護人為徐應政辯護稱：本案係在通訊監察王長興的過程中，承辦員警由通訊監察內容得知王長興、徐應政有自泰國走私毒品海洛因來臺，然是否已掌握王長興之基本資料，而得知徐應政之共犯即為王長興，仍有爭議，且徐應政於偵查中及警詢供出上游為「老查某」之女子，並經檢察官查獲，應有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用等語（見本院卷第141 、143 頁；

本院卷第187 、188 頁）。

惟查本案承辦員警於102 年10月間，接獲檢舉及佈線追查，掌握許世達（另案經判決確定）於103 年11月28日搭機前往泰國接運毒品，並於同年12月3 日返臺，遭專案小組於桃園國際機場，在許世達隨行包裹內查獲第一級毒品海洛因，惟礙於集團主嫌、成員等涉案犯罪事證及相關資料尚未釐清、鞏固，故專案小組「重新」針對集團成員持用之行動電話實施通訊監察，於104 年3 月7 日再次掌握集團成員廖溫蒂自泰國搭機返臺，並於桃園國際機場查獲本案，專案小組人員復持拘票、搜索票，分別針對集團成員王長興、徐應政、吳鎮邦等人相關處所進行搜索、拘提，故本案係前案破獲後，持續對集團成員之行動電話實施通訊監察，非因徐應政之供出而查獲，有雲林地檢署105 年10月28日雲檢銘勤104 偵1523字第31363 號函暨所附之職務報告1 份在卷可憑（見本院卷第125 至128 、201 至203 頁）；

另徐應政之辯護人主張檢方已依據徐應政提供「老查某」之聯絡電話而遭查獲乙節，據雲林地檢署以105 年12月1 日雲檢銘勤104 偵1523字第35149 號函暨所附之職務報告略覆以：「本局雲林機動查緝隊尚無因被告徐應政供出詳細資料而透過王長興與檢察官配合破獲綽號『老查某』之人」等語（見本院卷第29頁，原本置放在外附彌封袋內），是被告徐應政無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。

㈦按運輸第一級毒品係法定刑為「死刑、無期徒刑」之罪，罪刑至為嚴峻，然縱同為運輸毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有係大盤或中盤毒梟者，亦有因遭人遊說一時貪圖小利而受大盤或中盤毒梟利用充為毒品交通者，其運輸行為所造成危害社會之程度自屬有異，而運輸第一級毒品所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自得依被告客觀之犯行與主觀之惡性考量其情狀是否有可憫恕之處，以符合罪刑相當原則。

本案被告廖溫蒂運輸數量非少之海洛因入境，固對社會秩序及國民健康造成嚴重危害，然就本案運輸第一級毒品之整體犯罪計畫而言，廖溫蒂究非居於主導地位，係受貪慾所控制，為獲取高額報酬而甘冒風險運輸毒品，其惡性及犯罪情節與自始策劃謀議及大量、長期走私毒品謀取不法暴利之毒梟自是有別，由其參與本案犯罪情節觀之，尚非重大惡極，衡酌廖溫蒂所犯運輸第一級毒品罪之法定本刑為死刑、無期徒刑，依其實際參與犯罪之情狀而言，縱科以法定最低度之刑，猶嫌過重，本院審酌上情，認廖溫蒂犯罪情狀在客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕，依刑法第59條規定，減輕其刑。

㈧至被告徐應政、吳鎮邦及其等之辯護人亦請求本院依刑法第59條規定，酌減其等之刑。

惟刑法第59條之酌量減輕其刑規定，未排除同法第57條各款事由之審酌，苟宣告依其他事由減刑後之處斷刑最低度刑猶嫌過重者，始得再酌減其刑。

本院衡以禁絕毒品政策，乃世界先進國家之共識，運輸毒品屬萬國公罪，凡具有一般智識之人，均能有所知悉瞭解，徐應政、吳鎮邦於犯本案前，分別有3 次、2 次與王長興共同參與自泰國私運毒品海洛因入臺而遭查獲之紀錄，最後1 次遭查獲之時間為103 年12月4 日，有臺灣高等法院臺南分院104 年度上字第1061號刑事判決書、最高法院105 年度台上字第2041號刑事判決書及其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可證（見本院卷第7 至71頁；

本院卷第229至234 、237 至243 頁），其等為牟私利，無視嚴刑誅戮，再度執意走私運輸毒品入境，敵視法規範之意識昭然，且係跨域流散毒品，危害之鉅，遺害之深，非個人法益可比，犯罪情節至為重大，復就其等參與程度以觀，徐應政、吳鎮邦各為走私運輸海洛因犯行之聯絡、接應，難認非屬重要角色，即便招供坦承犯行，並無若何之特殊原因與環境，足以同情而可憫恕，況以徐應政、吳鎮邦所犯上揭運輸第一級毒品罪，經依偵審中自白之法定事由減輕其刑結果，其處斷刑之最低度為有期徒刑15年以上，已非嚴峻，實無酌減其刑之餘地。

㈨本院審酌被告徐應政、吳鎮邦均明知第一級毒品海洛因為管制物品，禁止私自運輸入境，且明知運輸毒品入境，將助長毒品氾濫，戕害國民身心健康，嚴重危害社會秩序，被告廖溫蒂對上情亦有所預見，竟為圖謀不法利益，挺而走險，自泰國私運海洛因入境臺灣，且所輸入之海洛因數量龐大，危害社會治安程度非一般小毒販交易數量所可比擬，其等之惡性均非輕，另徐應政係負責前往泰國與販毒者接洽並取得海洛因，吳鎮邦為王長興尋覓「交通」並擔任聯絡人及將海洛因交付給「交通」攜帶入境，廖溫蒂可預見吳鎮邦交付之本案紙箱內藏有海洛因，仍執意為之託運入境，其等參與犯案之情節各有輕重，分工行為也缺一不可，並考量徐應政、吳鎮邦犯後皆坦承犯行，尚能反省，而廖溫蒂隱飾知悉攜運之物為毒品，未見悔意，復衡量其等所運輸之毒品雖已運輸進入桃園國際機場，然幸未流入市面前即為警查獲，無實際造成對他人健康或社會治安之危害，再參酌徐應政為大專畢業之教育程度，家中尚有母親及子女1 名，入監前從事保全及餐廳工作；

吳鎮邦為大專肄業之教育程度，入監前從事機器維修工作，家中尚有父親，未婚，無子女；

廖溫蒂係大學畢業之智識程度，未婚，無子女，家中尚有母親、外公、外婆，現從事游泳池櫃檯工作，月薪約2 、3 萬元，暨參考檢察官及徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂及其等之辯護人對於刑度之意見等一切情狀，分別量處如主文第1 至3 項所示之刑。

四、沒收：㈠被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂於本案行為後，刑法沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行（下稱新修正刑法），依新修正刑法第2條第2項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

其立法理由亦謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修正後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法。」

等語，是此次修正確立沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，且明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。

復於刑法施行法第10條之3第2項增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」

明白揭示後法優於前法之原則，惟毒品危害防制條例第18條、第19條，亦於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，乃係因應上開刑法施行法第10條之3 施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。

換言之，在毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用毒品危害防制條例第18條第1項、第19條，至於其他諸如犯罪所得之沒收，應回歸適用刑法沒收之規定。

查毒品危害防制條例第19條於105 年6 月22日修正，其立法理由為：「為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正第一項，擴大沒收範圍，使犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，以遏止相關犯罪之發生。

刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除第一項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。

第一項犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，爰刪除之。

……」，足認修正後毒品危害防制條例除有特別規定外，並不排斥修正後刑法沒收規定之適用。

再若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；

然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；

至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責( 最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照)，先予敘明。

㈡扣案如附表四所示之物，經檢驗結果確均含第一級毒品海洛因成分，業如前述，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之，而直接用以包覆上開毒品之膠膜，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應連同查扣之毒品海洛因併予沒收銷燬之，至於上述因鑑驗所耗損之毒品，因已鑑析用罄，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢被告徐應政、吳鎮邦參與本次走私運輸毒品所得報酬各為5萬元（含住宿、機票），業據其等於檢察官偵查中及本院所自承（徐應政部分，見偵1523卷第13頁反面、155 頁反面、本院卷378 頁；

吳鎮邦部分，見偵1523卷第41頁、偵1523卷第101 頁）。

另廖溫蒂參與本案之犯罪所得，據吳鎮邦於警詢及本院證稱：徐應政拿10萬元給我，其中花在廖溫蒂及劉皓文團費上約5 萬多元，是我先請朋友陳柏廷刷卡支付，剩下來的4 萬多元，我全換成泰銖，在出國前直接交付給廖溫蒂等語（見偵1523卷第101 頁；

偵1523卷第17頁；

本院卷第263 頁），廖溫蒂雖否認上情，但本院認應以吳鎮邦之證詞較為可採，業經本院論述如前，而本次泰國旅遊之團費，每人為2 萬3 千元，亦經廖溫蒂於檢察官偵查中供承在卷（見偵1523卷第136 頁），故扣除劉皓文之旅費後，其餘之數額為7 萬7 千元（計算式：100,000-23,000=77,000 ），即為廖溫蒂之犯罪所得（含住宿、機票），各依刑法第38條之1第1項規定，併予宣告沒收之，復依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈣扣案如附表五編號7 、附表六編號4 所示之行動電話（含SIM 卡），各係被告吳鎮邦、廖溫蒂所有，用以聯絡本案運輸、進口海洛因所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。

㈤扣案如附表六編號1 、2 、5 至13所示之物，分別係被告徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂用以藏放、包裝毒品海洛因，及掩飾犯行所用之，均屬供犯罪所用之物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。

㈥其餘扣案如附表四至九所示之物，非屬違禁物，亦非供本案犯罪所用之物（理由詳各附表之備註欄所載），皆不為沒收之宣告，附此敘明。

叁、無罪部分（即被告嚴如茵部分）

一、公訴意旨略以：被告嚴如茵為王長興之女友，其與王長興、徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂共同基於運輸第一級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，由王長興指示嚴如茵於104 年2 月16日將其在中信銀行帳戶內之存款100 萬元匯至嚴如茵在泰國盤谷銀行台北分行申設之帳戶內，再於同日前往址設台北市○○區○○路000 號之泰國盤谷銀行台北分行以臨櫃匯款之方式，將該100 萬元中之98萬3,600 元（起訴書誤載為98萬3,000 元，相當於泰銖100 萬元）匯至帳號為李安迪在泰國之帳戶內，此後徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂各負責其等之分工，而為如事實欄所載自泰國運輸第一級毒品海洛因進入臺灣得逞。

因認被告嚴如茵亦共同涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌等語。

二、按有罪判決中犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。

倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。

因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。

而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。

故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100 年台上字第2980號判決意旨參照），是以被告嚴如茵既經本院認定不能證明犯罪（詳如後述），本判決不再論述所援引有關證據之證據能力。

三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

再按，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；

且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；

另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816 號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。

四、公訴意旨認被告嚴如茵涉有前開犯嫌，係以嚴如茵供承有匯款給李安迪，並有泰國盤谷銀行台北分行賣匯水單、國內匯款申請書、匯款帳號傳真、外匯收支或交易申報書、中信銀行105 年5 月18日中信銀字第10522483926066號函檢附嚴如茵之存款交易明細1 份、如附表三所示之行動電話通訊監察譯文、本院104 年聲監字第46號通訊監察書及電話附表（即嚴如茵部分）、法務部調查局濫用藥物實驗室104 年9 月15日調科壹字第10423020690 號鑑定書等為主要論據。

五、訊據被告嚴如茵固不否認其於前揭時、地匯款泰銖100 萬元至李安迪在泰國之帳戶內等情，惟堅詞否認有何上開犯行，辯稱：我完全不知道這筆錢會被王長興拿去購買海洛因運輸來臺，我當初只是借錢給王長興去泰國投資，其餘的事都不清楚等語。

嚴如茵之辯護人則為其辯護稱：當時王長興知道嚴如茵售屋有餘款，才開口向嚴如茵商借泰銖100 萬元，表示欲投資李安迪在泰國的養蝦生意，嚴如茵與王長興係男女朋友關係，同意出借並匯款，不知道王長興會將該筆款項拿去購買海洛因磚，自不能徒以嚴如茵與王長興為男女朋友且有匯款之事實，即推論嚴如茵與王長興有犯意聯絡。

又王長興於警詢中證稱該筆泰銖100 萬元，係其向嚴如茵借來投資之用，徐應政於偵查中亦證稱其與王長興談論事情時，會選嚴如茵不在之時，如果講到敏感之事，王長興會把嚴如茵支開，顯見嚴如茵確實不知王長興將錢拿去購買海洛因磚，本案實無積極證據可資證明嚴如茵與王長興、徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂有購買海洛因磚運回臺灣之犯意聯絡及行為分擔，請諭知嚴如茵無罪之判決等語。

六、本院得心證之理由：㈠被告嚴如茵與王長興於104 年2 、3 月間為男女朋友關係，而嚴如茵於104 年2 月16日將其在中信銀行帳戶內之存款100 萬元匯至嚴如茵在泰國盤谷銀行台北分行申設之帳戶內，再於同日前往址設台北市○○區○○路000 號之泰國盤谷銀行台北分行以臨櫃匯款之方式，將該100 萬元中之98萬3,600 元（相當於泰銖100 萬元）匯至帳號李安迪）在泰國之帳戶內之事實，業據嚴如茵所自承（見本院卷第192 頁），核與證人王長興於警詢及檢察官偵查中之證述及於本院供述之情節相符（見偵1523卷第5 頁反面；

偵1523卷第190頁；

本院卷第192 頁），並有泰國盤谷銀行台北分行賣匯水單、國內匯款申請書、匯款帳號傳真、外匯收支或交易申報書（結購外匯專用）各1 份（見偵1523卷第51至54頁）、中信銀行105 年5 月18日中信銀字第10522483926066號函檢附嚴如茵之存款交易明細1 份（見本院卷第219 至22 9頁）、如附表三所示之行動電話通訊監察譯文各1 份（出處詳如附表三所示）、本院104 年聲監字第24號通訊監察書及電話附表（即王長興部分，見警聲搜228 卷第109 頁正反面）、本院104 年聲監字第46號通訊監察書及電話附表（即嚴如茵部分，見警聲搜228 卷第110 頁正反面）在卷可憑，另王長興與徐應政、吳鎮邦、廖溫蒂各負責其等之分工，而為如事實欄所載自泰國運輸第一級毒品海洛因進入臺灣得逞之犯行，亦經本院認定如前，此部分事實固均堪認定。

惟由上開證據資料僅可證明嚴如茵確有匯款之事實，而嚴如茵並未有實際參與運輸毒品入境之任何構成要件行為，自無從依此逕認嚴如茵主觀上知悉其匯款目的，將作為王長興在泰國向「老查某」購買海洛因並運輸進入臺灣之資金。

㈡證人王長興於警詢中證稱：我在泰國購買毒品海洛因之資金是我向嚴如茵借的，我叫嚴如茵匯款100 萬元給我泰國友人李安迪，原本是要投資養蝦生意，但因為要購買海洛因，才叫徐應政至泰國後向李安迪索取這筆錢，這趟我總計花費128 萬元作為購毒資金，除100 萬元是向嚴如茵借的，另28萬元是我自己手頭的現金等語（見偵1523卷第190 頁），徵諸證人徐應政於警詢及本院均一致證稱：104 年2 月24日（即農曆大年初六）下午，王長興開車到我租屋處樓下，在車上拿了美金8,700 元給我，交代我104 年2 月25日搭機帶過去泰國後，在當地的銀行換成泰銖28萬元，另聯絡他在泰國地區一位綽號「安迪」的朋友，向他拿泰銖100 萬元，本來安迪要自己拿這泰銖100 萬元給我，但是我們二人所在位置相差約12小時車程，安迪說他臨時買不到機票，才改匯款給我另外在泰國的朋友，我朋友把錢領出來後，我總計以泰銖128 萬元，向綽號「老查某」之人，購買12條海洛因磚等語（見偵1523卷第155 頁反面；

本院卷第380 頁），顯見徐應政向「老查某」購買海洛因之款項，確係輾轉由李安迪之帳戶匯款給徐應政在泰國之某友人後，再連同徐應政身上之泰銖28萬元所集結而成，故徐應政並非向李安迪購買海洛因，亦即李安迪非本案毒品之來源，而嚴如茵於104 年2 月16日匯款給李安迪，距徐應政於104 年2 月25日前去泰國之時間，二者相差9 日，亦難逕認嚴如茵知悉其所匯之款項將被作為王長興委由徐應政在泰國購毒之資金。

況且，依卷附中信銀行105 年5 月18日中信銀字第10522483926066號函檢附嚴如茵之存款交易明細（見本院卷第227 頁）所示，嚴如茵於104 年2 月16日匯出100 萬元後，其帳戶內尚有存款115 萬8,300 元，倘係王長興與嚴如茵欲共同向「老查某」購買毒品，大可直接匯款泰銖128 萬元至泰國，無須經由上開複雜之輾轉手續，因此嚴如茵是否知悉其受王長興指示所匯之款項將作為購毒資金一節，確有可疑。

㈢證人徐應政於檢察官偵查中證稱：「（問：嚴如茵知道你們在做什麼嗎？）不知道，我們在談事情時，都選在她不在的時候。

我們如果講到一些敏感事情，王長興都會把她支開」等語（見偵1523卷第75頁），另於本院審理時陳稱：「其實當初檢察官在訊問時，我就有提出王長興的大老婆，不是嚴如茵是另外一個女朋友，她才是真正有接觸到，那個女的，還有她的姊姊、哥哥、弟弟，他們從103 年6 月開始陸續都有投資獲利，可是那時我也有跟檢察官報告這個事情，檢察官只回復我一句謝謝，我在跟王長興談時，幾乎都是在車上談這些事情，真正要抓，真正賺錢的人是王長興的另外一個女朋友，這是我心有所感應，真正要犯罪賺大錢的在外面，他們有錢在外開海產店幾千萬，買那些珠寶、香水」等語（見本院卷第406 頁）。

本院觀察徐應政為上開陳詞時，發乎真情，可信度極高，在欠缺其他積極證據佐證下，本於無罪推定原則，自應為對嚴如茵有利之認定。

㈣公訴人論告時主張嚴如茵借錢給王長興投資事業，沒有帳冊、契約，也不了解投資計畫、評估風險，不知如何計算盈收，而100 萬元之投資並非小數目，顯違常情。

又嚴如茵於104 年1 月8 日，曾與「老查某」有電話之直接通聯（見附表十編號2 所示之通訊監察譯文），衡諸一般販毒集團核心人物為降低曝光風險，僅會聯繫具有高度信任關係，並與販毒計畫直接相關之人，老查某既然願意使用電話並撥由嚴如茵與王長興聯絡，顯見嚴如茵對王長興的販毒計畫並非一無所悉。

再觀諸王長興在103 年12月4 日打電話給嚴如茵交代說「如果許世達打電話來你都不要接」等語（見附表十編號3所示之通訊監察譯文），而許世達正是另外一個案件運輸毒品之核心人物，另由103 年12月4 日某男子與王長興之通訊監察譯文，許世達走私毒品遭查獲後，嚴如茵接到詢問許世達案件電話時，也在旁邊聽聞，且於附表十編號1 所示之103 年10月13日之通訊監察譯文中，王長興交代嚴如茵要去機車行拿錢，顯見二人平常即有共財關係，綜合上開譯文，嚴如茵豈有不知王長興正在從事非法交易活動之理。

惟查，嚴如茵與王長興於案發時係男女朋友關係，業如前述，嚴如茵本於信任王長興，而未過問任何投資事宜，依一般人之生活經驗，並非不常見，自不得依此推論投資之說不可採。

再者，嚴如茵固有如附表三與「老查某」、許世達、王長興等為各該通訊監察譯文內容所示之對話，然而距離本案發生時間至少有3 個月，已欠缺實質關聯性，況縱認當時嚴如茵於各該通聯中知悉王長興恐涉及與毒品有關之犯罪，但許世達最後1 次係於103 年12月4 日遭警查獲，亦如前述，從一般人之想法觀察，理應暫避風頭，不敢再犯，嚴如茵主觀上也可能認為王長興不會再涉毒品犯罪，是無從依該等通聯推論嚴如茵知悉其受王長興指示匯款係為購買海洛因。

七、綜上所述，被告嚴如茵上開所辯尚非無據，自難逕以其有匯款之事實而認嚴如茵有起訴書所載之運輸第一級毒品及私運管制物品進口犯行，本院無從依檢察官所舉證據及指出證明之方法，而達通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，自應為被告嚴如茵無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，懲治走私條例第2條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第55條、第59條、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

本案經檢察官李承桓到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾鴻文

法 官 楊皓潔

法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條：
私運管制物品進口、出口者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第 1 項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表一：廖溫蒂之通訊監察譯文                                                │
├──┬───────┬────────────────┬──────────┤
│編號│  時間        │       通訊監察譯文內容         │        備註        │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│1   │104 年1 月13日│A ：0000000000（吳鎮邦）（發話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │17時57分      │B ：0000000000（廖溫蒂）（受話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第130 頁反面。  │
│    │              │A ：妳這個壞小孩怎麼都不裡我LINE│                    │
│    │              │    妳妳都不回。                │                    │
│    │              │B ：我在睡叫阿人不舒服          │                    │
│    │              │A ：妳在家喔                    │                    │
│    │              │B ：對阿                        │                    │
│    │              │A ：找妳，你先看LINE，妳在回我  │                    │
│    │              │B ：好，我看一下。              │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│2   │104 年1 月13日│A ：0000000000（吳鎮邦）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │17時59分      │B ：0000000000（廖溫蒂）（發話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第130 頁反面。  │
│    │              │B ：賺什麼錢                    │                    │
│    │              │A ：賺大錢阿，我去找妳講啦      │                    │
│    │              │B ：約哪裡                      │                    │
│    │              │A ：我過去找妳就好了這樣妳就不用│                    │
│    │              │    出門了，不然妳附近就好了阿  │                    │
│    │              │B ：我附近沒有什麼耶            │                    │
│    │              │A ：我就跟妳講話而已還妳要吃飯  │                    │
│    │              │B ：我等一下打給你，我看一下    │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│3   │104 年2 月11日│A ：0000000000（廖溫蒂）（發話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │22時05分      │B ：0000000000（劉皓文）（受話）│警聲搜字第228 號卷第│
│    │              ├────────────────┤137 頁反面。        │
│    │              │A ：在忙嗎                      │                    │
│    │              │B ：不會阿                      │                    │
│    │              │A ：我有個朋友尾牙抽中泰國來回的│                    │
│    │              │    機票，有導遊的，是免費，但他│                    │
│    │              │    沒辦法去，說要送給我。      │                    │
│    │              │B ：是喔                        │                    │
│    │              │A ：若她要給我的話，妳要跟我去嗎│                    │
│    │              │    ？就是這個月底              │                    │
│    │              │B ：好阿                        │                    │
│    │              │A ：妳確定的話我就不找別人了    │                    │
│    │              │B ：好阿月底喔                  │                    │
│    │              │A ：大概24到28左右，這行程是固定│                    │
│    │              │    的                          │                    │
│    │              │B ：是泰國哪                    │                    │
│    │              │A ：哪我有不知道只包住和機票會有│                    │
│    │              │    人帶我們去玩                │                    │
│    │              │B ：好划算                      │                    │
│    │              │A ：這些行程是2 萬多但是免費的  │                    │
│    │              │（註：以下討論朋友開店）        │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│4   │104 年2 月11日│A ：0000000000（吳鎮邦）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │22時10分      │B ：0000000000（廖溫蒂）（發話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第130 頁反面。  │
│    │              │B ：我找好了                    │                    │
│    │              │A ：這麼快喔                    │                    │
│    │              │B ：我也只能找上次跟我們泰國的那│                    │
│    │              │    群裡面跟我比較好的          │                    │
│    │              │A ：電話中不要講                │                    │
│    │              │B ：我知道啦我只是要跟你講是女生│                    │
│    │              │    啦                          │                    │
│    │              │A ：好啦                        │                    │
│    │              │B ：我是跟她說她若確定的話就不找│                    │
│    │              │    別人了，                    │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
│    │              │B ：她說很開心                  │                    │
│    │              │A ：因為是免費的阿              │                    │
│    │              │B ：是泰航嗎                    │                    │
│    │              │A ：看時間安排                  │                    │
│    │              │B ：好，再聯絡                  │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│5   │104 年2 月21日│A ：0000000000（吳鎮邦）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │02時07分      │B ：0000000000（廖溫蒂）（發話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第131 頁反面。  │
│    │              │A ：妳回來了喔                  │                    │
│    │              │B ：抱歉，我回來要上班，你在哪  │                    │
│    │              │A ：在家阿                      │                    │
│    │              │B ：那你早上還會醒著嗎          │                    │
│    │              │A ：妳打給我阿                  │                    │
│    │              │B ：還是你晚上比較有空還是下午  │                    │
│    │              │A ：都可以阿反正妳就打給我      │                    │
│    │              │B ：好那約下午好了我醒來打給你  │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│附表二：吳鎮邦之通訊監察譯文                                                │
├──┬───────┬────────────────┬──────────┤
│編號│  時間        │       通訊監察譯文內容         │        備註        │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│1   │104 年2 月17日│A ：0000000000（吳鎮邦）（發話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │15時25分      │B ：0000000000（李逸民）（受話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第131 頁。      │
│    │              │A ：是李哥嗎                    │警聲搜字第228 號卷第│
│    │              │B ：請講                        │137 頁正反面。      │
│    │              │A ：人家介紹的說三月泰國的團可以│                    │
│    │              │    參加還有位子                │                    │
│    │              │B ：本來還可以參加但是我們簽證沒│                    │
│    │              │    有簽了要等到上班後才能簽簽了│                    │
│    │              │    後才能出發啦                │                    │
│    │              │A ：我懂                        │                    │
│    │              │B ：因為明天就放假了你若要出去的│                    │
│    │              │    話簽泰簽要給我身分證影本跟兩│                    │
│    │              │    吋彩色照片一張跟護照        │                    │
│    │              │A ：我知道                      │                    │
│    │              │B ：這三樣我才能辦簽證          │                    │
│    │              │A ：好好                        │                    │
│    │              │B ：要你們兩位的英文名字        │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
│    │              │B ： 我LINE ID 就是我的手機號   │                    │
│    │              │A ：我想請問價位大概是          │                    │
│    │              │B ：要看的是哪一團基本上是2 萬多│                    │
│    │              │A ：那我可以上網可以看是哪家旅行│                    │
│    │              │    社嗎                        │                    │
│    │              │B ：好有兩家給你參考東南和可樂  │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
│    │              │B ：這兩家天天都有團了啦        │                    │
│    │              │A ：我上網看是都沒了            │                    │
│    │              │B ：那是過年期間沒有            │                    │
│    │              │A ：我看了到三日第一個禮拜也都沒│                    │
│    │              │    有了                        │                    │
│    │              │B ：三月份喔                    │                    │
│    │              │A ：對                          │                    │
│    │              │B ：現在都放年假了              │                    │
│    │              │A ：我要時間耶                  │                    │
│    │              │B ：你去上網後我們再聯絡我剛本來│                    │
│    │              │    要幫你找三月一號的，是有位子│                    │
│    │              │    但泰簽還沒簽，來不及。      │                    │
│    │              │A ：是喔                        │                    │
│    │              │B ：不然我就讓你走三月一號      │                    │
│    │              │A ：那是走小團的嗎              │                    │
│    │              │B ：通常都20幾個                │                    │
│    │              │A ：好你們也是旅行社喔          │                    │
│    │              │B ：對你回去有上網給我電話      │                    │
│    │              │A ：好所以還沒有確定有沒有位子  │                    │
│    │              │B ：對過年期間都沒有要過完年後  │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│2   │104 年2 月25日│A ：0000000000（吳鎮邦）（發話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │09時16分      │B ：0000000000（陳柏廷）（受話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第131 頁反面。  │
│    │              │A ：你在做什麼                  │                    │
│    │              │B ：上班阿                      │                    │
│    │              │A ：你要刷卡嗎買我的機票        │                    │
│    │              │B ：好阿我人在公司古亭捷運站這裡│                    │
│    │              │A ：好我等一下打電話跟你說      │                    │
│    │              │B ：我等一下要開會可能要約中午  │                    │
│    │              │A ：好，你額度還有多少          │                    │
│    │              │B ：11吧我忘記是5 還是11了之前有│                    │
│    │              │    變過好                      │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│3   │104 年2 月25日│A ：0000000000（吳鎮邦）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │14時28分      │B ：0000000000（陳柏廷）（發話）│雲林機字第1040009496│
│    │              ├────────────────┤號卷第131 頁反面。  │
│    │              │B ：這個是怎樣我先絮你刷，你再給│                    │
│    │              │    我現金嗎                    │                    │
│    │              │A ：你晚上再過來跟我拿錢阿      │                    │
│    │              │B ：好                          │                    │
│    │              │A ：晚上過來找我喔              │                    │
│    │              │B ：好                          │                    │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│附表三：嚴如茵之通訊監察譯文                                                │
├──┬───────┬────────────────┬──────────┤
│編號│  時間        │       通訊監察譯文內容         │        備註        │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│1   │104 年2 月13日│A ：0000000000（嚴如茵）（發話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │15時17分      │B ：000000000000（某女）（受話）│警聲搜字第228 號卷第│
│    │              ├────────────────┤138 頁。            │
│    │              │A ：我可以請妳幫我轉帳到泰國嗎？│                    │
│    │              │B ：沒有                        │                    │
│    │              │A ：只有大陸喔                  │                    │
│    │              │B ：對。                        │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│2   │104 年2 月13日│A ：0000000000（嚴如茵）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │15時17分      │B ：0000000000（王長興）（發話）│警聲搜字第228 號卷第│
│    │              ├────────────────┤138 頁。            │
│    │              │B ：妳要問說那總數匯過去那是多少│                    │
│    │              │    喔，我才可以抓              │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│3   │104 年2 月16日│A ：0000000000（嚴如茵）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │13時11分      │B ：000000000000（泰國盤谷銀行）│警聲搜字第228 號卷第│
│    │              │    （發話）                    │138 頁。            │
│    │              ├────────────────┤                    │
│    │              │B ：妳好，嚴小姐，剛那國內電匯的│                    │
│    │              │    單子沒拿給妳，就是你從中國信│                    │
│    │              │    託的                        │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘
┌─────────────────────────┐
│附表四：扣案之第一級毒品海洛因                    │
├──┬──────┬──┬────────────┤
│編號│名        稱│數量│鑑    定     結      果 │
├──┼──────┼──┼────────────┤
│ 1  │海洛因（塊磚│12包│經檢驗均含第一級毒品海洛│
│    │檢品）      │    │因成分，合計淨重2080.23 │
│    │            │    │公克（驗餘淨重2076.62 公│
│    │            │    │克，空包裝重總重158.16公│
│    │            │    │克），純度67.13 % ，純質│
│    │            │    │淨重1396.46公克。       │
└──┴──────┴──┴────────────┘
┌────────────────────────┐
│附表五：扣案吳鎮邦所有之物                      │
├──┬──────┬──┬───────────┤
│編號│名        稱│數量│備                  註│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 1  │海洛因（3.2 │1 包│不沒收（與本案無關）  │
│    │公克）      │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 2  │大麻（0.2 公│1 包│不沒收（與本案無關）  │
│    │克）        │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 3  │愷他命（0.6 │2 包│不沒收（與本案無關）  │
│    │、0.9 公克）│    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 4  │贓款新台幣15│    │不沒收（未能證明係本案│
│    │,940元（原泰│    │犯罪所得）            │
│    │幣19,520元）│    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 5  │吸食器      │1 支│不沒收（與本案無關）  │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 6  │電子磅秤    │1 臺│不沒收（與本案無關）  │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 7  │IPHONE手機（│1 支│沒收（有與廖溫蒂聯絡本│
│    │含SIM 卡、門│    │案之用）              │
│    │號0000000000│    │                      │
│    │）          │    │                      │
└──┴──────┴──┴───────────┘
┌────────────────────────┐
│附表六：扣案廖溫蒂所有之物                      │
├──┬──────┬──┬───────────┤
│編號│名        稱│數量│備                  註│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 1  │包裝海洛因紙│3 盒│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │盒          │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 2  │藏放海洛因毒│1 個│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │品紙箱      │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 3  │IPHONE金色手│1 支│不沒收（與本案無關）  │
│    │機（含SIM 卡│    │                      │
│    │、門號098192│    │                      │
│    │1918）      │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 4  │IPHONE金色手│1 支│沒收（有與吳鎮邦聯絡本│
│    │機（含SIM 卡│    │案之用）              │
│    │、門號093031│    │                      │
│    │2918）      │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 5  │泰國芒果乾  │3 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 6  │泰國香蕉乾  │2 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 7  │泰國鳳梨乾  │2 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 8  │泰國魷魚乾  │4 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 9  │泰國花生豆  │2 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 10 │泰國蜜餞（黃│3 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │色包裝）    │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 11 │泰國蜜餞（綜│2 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │合）        │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 12 │可口魚酥    │1 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 13 │糯米鍋巴    │3 包│沒收（用以藏放、掩飾海│
│    │            │    │洛因，供犯罪所用之物）│
└──┴──────┴──┴───────────┘
┌────────────────────────┐
│附表七：扣案嚴如茵所有之物                      │
├──┬──────┬──┬───────────┤
│編號│名        稱│數量│備                  註│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 1  │中國信託銀行│1 本│不沒收（未能證明嚴如茵│
│    │存款存摺    │    │犯罪，即非犯罪所用）  │
│    │            │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 2  │匯款申請書  │7 張│不沒收（未能證明嚴如茵│
│    │            │    │犯罪，即非犯罪所用）  │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 3  │IPHONE手機（│1 支│不沒收（未能證明嚴如茵│
│    │含SIM 卡、門│    │犯罪，即非犯罪所用）  │
│    │號0000000000│    │                      │
│    │）          │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 4  │IPAD        │1 台│不沒收（未能證明嚴如茵│
│    │            │    │犯罪，即非犯罪所用）  │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 5  │SAMSUNG 手機│1 支│不沒收（未能證明嚴如茵│
│    │（含SIM 卡、│    │犯罪，即非犯罪所用）  │
│    │門號00000000│    │                      │
│    │11 ）       │    │                      │
└──┴──────┴──┴───────────┘
┌────────────────────────┐
│附表八：扣案王長興所有之物                      │
├──┬──────┬──┬───────────┤
│編號│名        稱│數量│備                  註│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│1   │新臺幣1,455,│    │不沒收（另案之販賣毒品│
│    │000元（AGF-8│    │之犯罪所得，與本案無關│
│    │533自用小客 │    │）                    │
│    │車變價拍賣價│    │                      │
│    │款）        │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│2   │燦星旅遊行程│2 張│不沒收（王長興陳稱係全│
│    │計畫書（臺北│    │家本欲前往泰國旅遊之參│
│    │-曼谷）     │    │考資料，與本案無關）  │
└──┴──────┴──┴───────────┘
┌────────────────────────┐
│附表九：扣案徐應政所有之物                      │
├──┬──────┬──┬───────────┤
│編號│名        稱│數量│備                  註│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 1  │HTC 手機（含│1 支│不沒收（與本案無關）  │
│    │SIM 卡、門號│    │                      │
│    │0000-000000 │    │                      │
│    │）          │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 2  │中華電信公共│2 張│不沒收（與本案無關）  │
│    │電信卡      │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 3  │CORAL 手機（│1 支│不沒收（與本案無關）  │
│    │含SIM 卡、門│    │                      │
│    │號0000-00000│    │                      │
│    │8 ）        │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 4  │贓款新臺幣73│    │不沒收（未能證明係本案│
│    │404 元（原為│    │犯罪所得）            │
│    │美金2400元）│    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 5  │筆記本（2 頁│1 本│不沒收（與本案無關）  │
│    │4 面紀錄電話│    │                      │
│    │）          │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 6  │泰國飯店住宿│1 張│不沒收（與本案無關，非│
│    │單（泰文）  │    │本次行程）            │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 7  │貴賓旅行社旅│1 張│不沒收（與本案無關）  │
│    │客單（電腦列│    │                      │
│    │印單）      │    │                      │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 8  │中華民國護照│1 本│不沒收（與本案無關）  │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│ 9  │台灣居民來往│1 本│不沒收（與本案無關）  │
│    │大陸通行證  │    │                      │
└──┴──────┴──┴───────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│附表十：檢察官論告時主張與嚴如茵犯罪有關之通訊監察譯文                      │
├──┬───────┬────────────────┬──────────┤
│編號│  時間        │       通訊監察譯文內容         │        備註        │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│1   │103 年10月13日│A ：0000000000（王長興）（發話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │13時          │B ：0000000000（嚴如茵）（受話）│警聲搜字第228 號卷第│
│    │              ├────────────────┤                    │
│    │              │A ：我跟妳說，妳等等一個小時過後│                    │
│    │              │    去機車行跟他拿10萬，人家要拿│                    │
│    │              │    錢去放在那邊，妳等等去那邊拿│                    │
│    │              │B ：好，那我自己先坐車出門就對了│                    │
│    │              │A ：對，我先忙我的事情，妳一個小│                    │
│    │              │    時後再出門就好了，我用好再打│                    │
│    │              │    給妳                        │                    │
│    │              │B ：我拿到以後呢                │                    │
│    │              │A ：看妳要拿去存還是拿去還人啊  │                    │
│    │              │B：好                           │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│2   │104 年1 月8 日│A ：0000000000（嚴如茵）（受話）│通訊監察譯文出處：  │
│    │18時08分      │B ：00000000000 （老查某）（發話│警聲搜字第228 號卷第│
│    │              │    ）                          │136 頁。            │
│    │              ├────────────────┤                    │
│    │              │B ：有空妳叫他打個電話給我好嗎？│                    │
│    │              │A ：好OK                        │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│3   │103 年12月4 日│A ：0000000000（嚴如茵）（受話）│104 年度警聲搜字第  │
│    │00時19分      │B ：0000000000（王長興）（發話）│228 號卷第134 頁反面│
│    │              ├────────────────┤。                  │
│    │              │B ：在家嗎                      │                    │
│    │              │A ：對阿                        │                    │
│    │              │B ：世達如果打給妳，都不要接    │                    │
│    │              │A ：好                          │                    │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│4   │103 年12月4 日│A 、C ：0000000000（嚴如茵、王長│104 年度警聲搜字第  │
│    │17時37分      │    興）（受話）                │228 號卷第135 頁正反│
│    │              │B ：0000000000（某不明男子）（發│面。                │
│    │              │    話）                        │                    │
│    │              ├────────────────┤                    │
│    │              │B ：他是帶什麼東西不知道嗎      │                    │
│    │              │A ：不知道耶，他爸爸也說不清楚  │                    │
│    │              │B ：他是出境被扣，還是入境      │                    │
│    │              │A ：回來的時候                  │                    │
│    │              │B ：還沒出來嗎                  │                    │
│    │              │A ：今天送地檢，他爸爸說已經被羈│                    │
│    │              │    押了，不能交保，因為老人家蠻│                    │
│    │              │    急的，想說臺北這邊又沒有認識│                    │
│    │              │    的，他爸爸又在台中。        │                    │
│    │              │B ：他是在中正機場被扣喔。      │                    │
│    │              │A ：對阿，他爸說看可不可以找律師│                    │
│    │              │    趕快進去了解一下。          │                    │
│    │              │B ：其實律師還不需要這麼快耶，因│                    │
│    │              │    為照理講他不可能被晉見啊，又│                    │
│    │              │    不是重刑犯，除非是好幾個人一│                    │
│    │              │    起被抓。                    │                    │
│    │              │A ：這我也不知道，他爸爸也講不清│                    │
│    │              │    楚，你等一下，我叫我老公跟你│                    │
│    │              │    講                          │                    │
│    │              │C ：你好，我是一個朋友他爸爸打給│                    │
│    │              │    我，我聽他講的意思是從國外回│                    │
│    │              │    來就被抓了。                │                    │
│    │              │（以下討論許世達被抓相關處理情形│                    │
│    │              │及有無辦法交保及鳳梨的燒烤店行銷│                    │
│    │              │商標法律問題）                  │                    │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘