臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,聲,162,20181108,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第162號
抗 告 人
即 受刑人 鍾金龍



上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國105年7 月6 日所為之105 年度聲字第162 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨如附件刑事抗告狀1 份所載。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。

三、經查，本件抗告人即受刑人鍾金龍因檢察官聲請定其應執行刑之案件，經本院於民國105 年7 月6 日以105 年度聲字第162 號裁定定其應執行刑分別為有期徒刑8 年、12年6 月在案。

按定執行刑案件之抗告期間既無特別規定，自為5 日，應自送達裁定至抗告人之翌日即105 年7 月19日起算，期間末日即105 年7 月23日為星期六休息日，其次日24日星期日亦為休息日，再以次日代之，即至105 年7 月25日其抗告期間已屆滿，抗告人卻遲至107 年10月31日始遞狀法務部矯正署雲林第二監獄轉送本院提起抗告等情，有本院送達證書及刑事抗告狀上之戳章在卷可稽，本件顯已逾抗告期間，其抗告即屬不合法律上之程式，且無從補正，依首開說明，應逕予駁回。

中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日