臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,139,20170508,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第139號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊育隆



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5471號），本院就傷害等部分判決如下：

主 文

本件被訴傷害、侵入住宅及毀損器物部分，均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：楊育隆與許裕東係同母異父之兄弟，兩人因竊取鷹架之問題發生糾紛，楊育隆於民國105 年10月14日晚間8 時許起至10時30分許止，在雲林縣麥寮鄉某友人公司飲用啤酒及威士忌酒若干，而同日晚間9 時30分許，許裕東亦至上開地點，楊育隆、許裕東兩人又鷹架問題發生爭吵，楊育隆心有不甘，遂於翌日即105 年10月15日上午6 時許，明知服用酒類後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，且亦明知其體內酒精仍未代謝完畢，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路，前往許裕東位於雲林縣○○鄉○○村○○000 號住處，以上開自用小客車撞毀許裕東住處鐵捲門及許裕東所有之MGX-9206號普通重型機車、許裕東配偶康小菁所有之腳踏車，並持菜刀1 把侵入許裕東住處車庫與許裕東再次爭吵，竟基於傷害人身體之犯意，以該菜刀揮砍許裕東，致許裕東受有頸部後側兩處開放性傷口各約7 公分及1 公分、左側背部兩處表淺線性傷害等傷害。

嗣警方人員據報後，於同日上午8 時23分許，在雲林縣○○鄉○○村○○0 號處查獲楊育隆，並扣得菜刀1 把，復檢測楊育隆吐氣所含酒精濃度高達每公升0.34毫克（被告涉犯公共危險部分，由本院另行判決）。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、第306條第1項侵入住居、第354條毀損器物等罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件告訴人許裕東、康小菁告訴被告傷害、侵入住居及毀損器物部分，公訴意旨認被告係分別觸犯刑法第277條第1項傷害、第306條第1項侵入住居及第354條毀損器物罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人均與被告就民事損害賠償部分已調解成立，有雲林縣麥寮鄉調解委員會106 年度刑調字第20號調解書1 紙在卷可稽（本院卷第33頁），告訴人亦均具狀表示撤回刑事告訴，有卷附聲請撤回告訴狀2 紙可考（本院卷第37頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日