臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,153,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第153號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 趙嘉煌


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第158 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告趙嘉煌於民國105 年7 月21日15時5 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿雲林縣斗六市文化路由西往東方向行駛，行經文化路與文化路646 巷口時，本應注意行駛時，應與前車保持安全距離，並注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險。

而依當時情形天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎追撞行駛於同向前方由告訴人陳建宏所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車附載其子陳○豪（陳○豪部分未據告訴），致告訴人受有頭部外傷併輕度腦震盪及頸椎疼痛之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已達成和解而撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可考。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林致群
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日