臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,167,20170825,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第167號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊伊


選任辯護人 唐淑民律師
蕭道隆律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第8 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳俊伊於民國105 年4 月3 日14時17分許，駕駛車號0000-00 號自小客車沿雲林縣土庫鎮民生路東往西方向行駛，於行經雲林縣土庫鎮民生路與新生街交叉路口處時，本應注意行經無號誌之交叉路口，須減速慢行，並作隨時停車之準備，又當時並無其他不能注意之情，陳俊伊竟未注意及此而逕駛入上開交叉路口，適有林張秀緞騎乘車號000-000 號普通輕型機車沿雲林縣土庫鎮新生街南往北方向行駛，亦未注意行經無號誌之交叉路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，2 車遂於上開交叉路口處發生碰撞，林張秀緞因而受有頭部外傷及硬腦膜下血、腦挫傷併延遲性腦出血及右側頭皮血腫等傷害，且呈現中度失智現象，已達重傷害之程度。

因認被告涉犯刑法第284條第1項後段過失致重傷罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查本件被告被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人林張秀緞因與被告達成和解，而於106 年8 月14日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院106 年年度交附民字第140 號和解筆錄、告訴人之刑事撤回狀各1 份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第八庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。


書記官 黃嫀文

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日