臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,20,20170830,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王樑智


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6536號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王樑智於民國105 年5 月23日晚間7 時30分許，因駕車疲勞，遂駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車至雲林縣○○鎮○○里○○00○0 號前外側車道，朝東停車於路邊，其原應注意汽車停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，且停於路邊之車輛，遇夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事。

詎被告疏未注意上情，無視該停車處燈光昏暗，路邊停車寬度不足，竟逕行暫時停車，未顯示停車燈光或反光標識，並跨越車道線而佔用外側車道，即在車上睡覺。

適有告訴人陳美婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿雲林縣雲145 甲線道路由西往東方向行經該處，告訴人因閃避不及，自後追撞該自用小客車左後車尾，告訴人因而人車倒地，並受有右脛骨下端粉碎骨折、右手第4 指指骨開放性骨折併甲床受損及撕裂傷、右手第3 指撕裂傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於106 年3月16日調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有本院106 年度司交附民移調字第14號調解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第59頁、第85頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日