臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,75,20170831,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第75號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤翰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第620 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝坤翰於民國105 年8 月26日下午6 時40分許，駕駛車牌號碼000-000 號重型機車，沿雲林縣西螺鎮延平路由東往西方向行駛，行經至上開延平路620 之3 號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時係天氣晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有被害人黃廖貞騎乘自行車沿同路同向行駛在前，於行經至同路620 之3 號前時，2 車發生碰撞，致被害人人車倒地，因此受有肺炎併發急性呼吸衰竭、阻塞性水腦症、創傷性硬腦膜下出血、頭皮撕裂傷及手腳擦傷之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查告訴人黃筆彰（即黃廖貞之夫）告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人因而具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林致群
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日