臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交訴,110,20190329,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交訴字第110號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖火坤



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2319號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖火坤明知服用酒類或其他相類之物，將使駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，竟於民國106 年3 月13日下午3 時許，在雲林縣莿桐鄉之小吃店飲用酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車行駛於道路，於同日下午6 時20分許，行經雲林縣○○鄉○○路000 號前路口欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，並應注意車前狀況，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此即貿然左轉，適有告訴人林誰騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車沿雲林縣莿桐鄉中正路由西往東方向行駛至該處，兩車因而發生碰撞，致告訴人人、車倒地，並受有右側鎖骨粉碎性骨折、腦震盪等傷害。

詎被告於駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，因恐擔負酒後駕車及過失傷害之刑責，竟未留待現場察看告訴人之傷勢，亦未協助救護，即騎乘上開機車逃離現場，經員警調閱路口監視器錄影畫面，查悉被告為肇事者，並於同日晚上9 時14分測得被告之呼氣酒精濃度達每公升0.41毫克，始查知上情。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、第185條之4 之肇事逃逸及第284條第1項前段之過失傷害等罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

查被告業於檢察官向本院提起公訴後之108 年2 月23日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果1 份在卷可稽（見本院卷第227 頁）。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳雅琪
法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日