臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,刑補,1,20170828,1

臺灣雲林地方法院決定書 106年度刑補字第1號
聲 請 人
即 受刑人 周依萱
上列聲請人因詐欺取財等案件，聲請刑事補償，本院決定如下：

主 文

本件管轄錯誤，㈠就臺灣臺中地方法院一○五年度易字第一一六三號案件（改分一○五年度簡字第一七七號案件）請求刑事補償部分，移送於臺灣臺中地方法院；

㈡就臺灣雲林地方法院檢察署一○六年執更木字第五六一號執行案件（含註銷前臺灣臺中地方法院檢察署一○五年度執新字第一三八五○號案件）請求刑事補償部分，移送於臺灣高等法院臺南分院。

理 由

一、聲請意旨略以：民國105 年8 月11日至105 年10月3 日羈押105 年字1163號（應為臺灣臺中地方法院105 年度易字第1163號，改分105 年度簡字第177 號簡易判決處刑）上訴中未結案，故無折抵日數，也無執行指揮書？及105 年執新字第13850 號（應為臺灣臺中地方法院檢察署105 年度執新字第13850 號）新股刑期起算日期105 年10月4 日，執行期滿日105 年12月3 日是61天，不是60天！及106 年執更木字第561號之1 （應為臺灣雲林地方法院檢察署106 年執更木字第561 號）木股刑期起算日106 年7 月22日，執行期滿日106年9 月21日是62天，不是60天！不是1 個月30天，2 個月60天嗎？2 件皆執行有期徒刑2 月60天！但都多關了，我要申請國賠（應為刑事補償），前者繫屬臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲），後者繫屬臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）等語。

二、依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家補償：「…五、羈押、鑑定留置或收容期間，或刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑。

…」「刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、『諭知第一條第五款、第六款裁判之機關』管轄。」

「受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關」刑事補償法第1條第5款、第9條前段、第17條第1項前段均有明定。

三、聲請人甲○○以刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑為由，請求刑事補償，依上開規定，應以諭知裁判之機關為專屬管轄，經查：

㈠、臺灣臺中地方法院105 年度易字第1163號案件，於審理中改分105 年度簡字第177 號案件而以簡易判決處刑，現正上訴繫屬於臺灣臺中地方法院105 年度簡上字第349 號案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

㈡、臺灣臺中地方法院檢察署105 年度執新字第13850 號案件，係執行臺灣高等法院臺中分院105 年度上易字第618 號確定判決，並因聲請人另犯竊盜案件，由本院以105 年度易字第228 號案件判決上訴後，臺灣高等法院臺南分院以上訴無理由，實體判決駁回上訴而確定，上2 案再由臺灣高等法院臺南分院以106 年度聲字第513 號裁定定應執行刑有期徒刑4月確定，前開臺灣臺中地方法院檢察署105 年度執新字第13850 號案件執行指揮書因而註銷，改依臺灣雲林地方法院檢察署106 年執更木字第561 號案件執行指揮書執行有期徒刑4 月，有上開執行指揮書、判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

四、是以：上開㈠部分，因裁判為臺灣臺中地方法院所諭知，為該院專屬管轄；

㈡部分，因裁判為臺灣高等法院臺南分院106 年度聲字第513 號裁定所諭知，由該院專屬管轄。

本院均無管轄權，爰依上開規定，諭知移送於管轄機關。

五、依刑事補償法第17條第1項前段規定，決定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
補償請求人不服前條第一項機關之決定者，得聲請司法院刑事補償法庭覆審。
補償決定違反第一條至第三條規定，或有其他依法不應補償而補償之情形者，最高法院檢察署亦得聲請覆審。
聲請覆審，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經原決定機關，向司法院刑事補償法庭為之。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日