臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,單聲沒,43,20170703,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第43號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榮棟
上列聲請人因被告賭博案件（105 年度速偵字第139 號），聲請宣告沒收物（106 年度聲沒字第29號），本院裁定如下：

主 文

扣案之傳真機壹臺、計算機壹臺、下注傳真單拾張、每期下注記帳本壹本、開獎紀錄表壹本，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳榮棟前因賭博案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以105 年度速偵字第139 號案件為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已於民國106 年2 月22日期滿，緩起訴處分未經撤銷。

而扣案之傳真機1 臺、計算機1 臺、下注傳真單10張、每期下注記帳本1 本、開獎紀錄表1 本，均為被告所有，且屬供經營賭博犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 ，刑法第38條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，且刑法第2條第2項規定，沒收之處分適用裁判時之法律。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段，刑事訴訟法第259條之1 亦分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官以105 年度速偵字第139 號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間已於106 年2月22日期滿未經撤銷，並依約向公庫支付新臺幣1 萬元及參加「法治教育」1 場次，履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院臺南分院檢察署105 年度上職議字第775 號處分書、雲林地檢署自行收納款項統一收據（沒併字第00000000號）、法治教育名冊各1 份在卷可稽，業經本院核閱該案偵查卷宗、緩起訴執行卷宗及觀護卷宗無訛。

㈡扣案之傳真機1 臺、計算機1 臺、下注傳真單10張（影印附於警卷第16至25頁）、每期下注記帳本1 本、開獎紀錄表1本，均為被告所有，供其本件經營賭博犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵訊時供承在卷（警卷第2 頁；

偵卷第11頁），並有本院105 年聲搜字第215 號搜索票、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、105 年度保字第107 號扣押物品清單各1 份及扣案物照片5 張（警卷第9 至15頁、第28至29頁；

偵卷第18至19頁）在卷可憑，揆諸上開說明，應予宣告沒收。

是以，本案聲請人之聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴

中 華 民 國 106 年 7 月 3 日