臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,易,137,20170330,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第137號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉永承



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第378 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉永承與何光量均於正永圓股份有限公司（址設雲林縣○○市○○里○○○路00號，下稱正永圓公司）擔任載貨司機，劉永承於民國105 年3 月22日17時20分許，飲酒後與友人詹信修（涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）一同前往正永圓公司位於上址之3 號集貨碼頭前，見何光量在該處疊貨，因酒後情緒失控，竟基於傷害之犯意，徒手毆打何光量之臉部及身體，詹信修見狀，為避免紛爭擴大，復上前以手勒住何光量之脖子欲將其架開，劉永承則趁機再毆打何光量數下，致何光量因而受有顏面、頸部、腹部及雙上肢多處鈍擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查被告劉永承被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人何光量因與被告達成和解，而於106 年3 月27日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院106 年3 月27日106 年度附民字第65號和解筆錄、告訴人之刑事撤回狀各1 份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第八庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日